Споразумение № 326 от 04.09.2024, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 326 гр. Русе, 04.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Ченджиев при участието на секретаря Виолета К. Цветкова и прокурора П. Г. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Ченджиев Наказателно дело от общ характер № 20244520201534 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДС. П. Л. / L.P./ - редовно призован, явява се лично и с адв. Ю. П. К. от АК – Русе, редовно упълномощен защитник назначен в досъдебното производство.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - РУСЕ прокурор П. А..

- редовно призовани, явява се

АДВ. Ю. П. К. – редовно призован, явява се лично.

ПРЕВОДАЧ А. М. В. – редовно призована, явява се лично.

СЪДЪТ, след като съобрази, че подсъдимият е чужд гражданин и не владее български език по смисъла на чл. 395-б НПК намира, че на последния следва да бъде назначен преводач от български език на румънски език и обратно, поради което и на основание чл. 395-е от НПК ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за преводач от български език на румънски език и обратно на П. Л. /L.P./ - преводач А. М. В. като ПОСТАНОВИ да й се изплати възнаграждение в размер на 40.00 лева от бюджета на Съда.

На основание чл. 395-е, ал.4 от НПК Съдът разяснява на преводача А.

1

М. В. правата и задълженията й по чл. 290, ал.2 от НК, чл. 360 от НК и чл.

142, ал.3 от НПК, като тя обеща да превежда правилно.

ПРЕВОДАЧ А. М. В. – Не желая да ми бъде връчен акт за назначаването ми.

Председателят на състава запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

АДВ. КЛАЧЕВ – Да се даде ход на делото. Не праввим възражение за не изтекъл 3-дневен срок.

ПОДС. П. Л. /чрез преводач/ – Да се даде ход на делото. Не правя възражение за не изтекъл 3-дневен срок.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице отрицателните процесуални предпоставки за даване ход на делото на основание чл. 361, вр. чл. 370, ал.1, вр.аргумент на противното на чл. 271, ал.2 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.272, ал.1, ал. 3 от НПК председателят на състава провери самоличността на явилите се лица, както следва:

П. Л. /чрез преводач/ - 51 г., роден на ********** г. в Република Р., румънски гражданин, средно обр., женен, неосъждан в границите на Република България, с национален паспорт № ***, с адрес: Р., Г., А-С, с. В., ул. „П." № 64, С.А.-С., ***, неосъждан.

Сне се самоличността на преводача:

А. М. В. – 42 г., бълг.гр., омъжена, в.обр., неосъждана, без родство и фактическо съжителство с обвиняемия, притежаваща Европейски

2 сертификат за ниво С2 – румънски език от 2006 г. на длъжност преводач в „Профи Транс” ЕООД Русе, ЕГН: **********

СЪДЪТ на основание чл.395-в от НПК разяснява на подсъдимия П. Л.

/L.P./ правото му да откаже писмен или устен превод на актовете по чл. 55, ал.3 от НПК и документите по чл. 395-а от НПК.

ПОДС. П. Л. / L.P./ /чрез преводач/ – Не желая да ми бъде даден писмен превод на определенията на Съда. Желая да бъде извършен само устен превод на това, което се случва в залата.

На основание чл. 272, ал.4 от НПК Председателят на състава извърши проверка връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 254 и чл. 255 от НПК.

ПОДС. П. Л. /чрез преводач/ - Получих препис от Обвинителния акт и Вашето разпореждане на 03.09.2024 г.. Не правя възражение за не изтекъл 3дневен срок.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, съдебния секретар и другите участници в наказателния процес, както и правото да възразят срещу разпита на някои свидетели.

АДВ. К. – Нямам искания за отвод на съда.

ПОДС. П. Л. /чрез преводач/ – Нямам искания за отвод на съда.

На основание чл. 274, ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на страните правата им предвидени в НПК.

На основание чл. 275 ал. 1 НПК Председателя на състава предостави на страните възможност за нови искания.

АДВ. К. – Не желаем делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно 3 следствие, желаем да сключим споразумение с Районна прокуратура – Русе.

ПОДС. П. Л. /чрез преводач/ - Не желая делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие, желая да сключа споразумение с РП – Русе.

ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме съгласие със защитника на подсъдимата за прекратяване на наказателното производство със споразумение.

СЪДЪТ дава ход на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 НПК Председателят на състава докладва делото: Делото е образувано като бързо производство по внесен обвинителен акт на Районна прокуратура - Русе против подс. П. Л. за престъпление по чл.

343б, ал.1 от НК, извършено на 25.08.2024 г. в гр. Русе.

На основание чл.276, ал.2 НПК Председателят на състава предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението

ПРОКУРОРЪТ - Уважаеми господин Председател, РП – Русе е повдигнала обвинение срещу подс. П. Л., румънски гражданин за това, че на 25.08.2024 г., в гр. Русе, управлявал МПС - влекач марка „Vo1vo" с рег. № GR 33 ALC, с прикачено към него полуремарке „Grey Adams", с рег. № GR 01 ALC, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда — 2,38 на хиляда, установено по надлежния ред - по Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК.

АДВ. К. – Запознати сме с обвинителния акт. Наясно сме с обвинението.

Желаем да сключим споразумение с РП – Русе.

4

ПОДС. П. Л. /чрез преводач/ - Наясно съм защо съм тук и разбирам обвинението. Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение с РП – Русе.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА делото да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК ПРОКУРОРЪТ - Господин Председател, представям Ви проекта на постигнатото със защитника на подсъдимия П. Л. споразумение за прекратяване на наказателното производство.

ДОКЛАДВА се предложение на споразумение за прекратяване на наказателното производство постигнато между прокурора П. А. при Районна прокуратура - Русе и защитника на подсъдимия П. Л. - адв. Ю. К. от АКРусе.

ПРОКУРОР - Поддържам споразумението. Няма да соча доказателства.

АДВ. К. - Поддържам споразумението. Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия правото му по чл.395в от НПК на отказ от писмен превод на определението на съда.

П О Д С . П. Л. /чрез преводач/ - Отказвам писмен превод на определението на Съда.

Разпечатката съдържа 60 от 111 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/c8ad91e6-b684-4c6c-84d8-fdfe72019c89