Решение № 116 от 24.06.2025, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 116 гр. ХАСКОВО, 24.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Д. ПЕТЕВАГЕОРГИЕВА

Членове:

ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ

ВАСИЛ Г. ЧАМБОВ при участието на секретаря Ж. М. Д. в присъствието на прокурора Н. Б. В. като разгледа докладваното от ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ Частно наказателно дело № 20255600200502 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 45 от ЗЕЕЗА.

Образувано е по Eвропейска заповед за арест, издадена на 19.05.2025г. от съдия при Районен съд – Берлин - Тиргартен, по преписка / дело: 349 Gs 1140/25, с която се иска задържането и предаването на лицето: В. Г., роден на ***г. в гр.***, български гражданин, за провеждане на наказателно преследване против него в издаващата държава, за престъпленията посочени в заповедта.

Прокурорът от Окръжна прокуратура – Хасково, намира искането за основателно и счита, че следва да бъде уважено.

В съдебно заседание поисканото за предаване лице В. Ч. Г., роден на ***г. в гр.***, с ЕГН **********, български гражданин, с адрес в гр.***, ж.к. „***“ бл.***, вх.***, ет.***, ап.***, се явява, посочва, че желае да бъде предаден на издаващата държава, като не оттегля съгласието си за това в съответния три дневен срок. Не се отказва и от принципа на особеността .

Защитникът му предвид даденото от засегнатото лице съгласие, намира, че ЕЗА следва да 1 бъде изпълнена.

Съдът като се запозна с представената Европейска заповед за арест и приложените по делото документи, намира следното:

Окръжен съд-Хасково е компетентен да разгледа Европейската заповед за арест. Това е така защото исканото за предаване лице, е задържано при гранична проверка на излизане от Р.България на 13.06.2025г. през ГКПП „Капитан Андреево“, попадащ в района на ОС Хасково, по повод издирването му по Европейската заповед за арест. Чрез документът му за самоличност – лична карта, е установена и самоличността на лицето. Според отразеното в преводът на Европейската заповед за арест, същата е издадена на ***г. от съдебен орган – Съдия при Районен съд – Берлин - Тиргартен, по преписка / дело : 349 Gs 1140/25, на основание заповед за задържане за задържане под стража, издадена от същият съд на 28.03.2025г. по дело:349 Gs 728/25. С Европейската заповед за арест се иска задържане и предаване на лицето, за провеждане на наказателно преследване против него в издаващата държава, за общо 7 престъпления извършени в гр.Берлин Ф. Р. Германия, в периода - юни 2015г. до 09.04.2016г., за които са изложени фактическите обстоятелствата по извършването им, включително време, място, начин на извършване и степен на участие в тях на исканото лице, която за последното е „извършителство“. В тази насока при описание на престъпната деятелност относно исканото за предаване лице в заповедта е посочено следното: В неизвестен момент преди 06.06.2015г. обвиняемия решава да работи заедно с други извършители, чрез разпределение на труда, за да шпионират данни на кредитни и други разплащателни карти, които се използват в т.нар. „системата с трима партньори“, като се прикрепят определени технически устройства към банкомати в гр.Берлин, след което използва шпионираните данни за да изготви дубликати на карти и да използва същите за неправомерни тегления на пари или платежни операции / т. нар. скимиране/. С участието си в съответните деяния той искал да получи не само временен, но и значителен източник на доходи.

1. В съответствие с това решение в неизвестен момент малко преди 06.06.2015г. обвиняемия се договорил с неизвестен съучастник да шпионира данни от картите използвани от банкомат № 1367 на банката Берлинер Фолксбанк еГ / Berliner Volksbank eG / на ул. Данцигер Щрасе № 4 в Берлин- Пренцлауер Берг, като за целта използвал бленда с мини камера и приставка /скимиращи устройства/ за да използва впоследствие данните за изработване на дубликати на карти, с които да извършва неправомерни тегления на пари. В съответствие с плана на действие, скимиращите устройства били прикрепени към гореспоменатия банкомат от обвиняемия и неизвестния извършител на 06.06.2015г. към 15.30 часа, двамата използвали лекия автомобил на обвиняемия с български регистрационен № ***, за да пътуват до банкомата. Обвиняемия и неговия съучастник не успели да получат никакви данни на картите, тъй като скимиращите устройства били открити няколко минути по – късно от свидетели и иззети от повиканите на място полицейски служители.

2-7. Във всеки от случаите описани подробно в заповедта / от 2- до 7/ в периода

12.12.2015г.-09.04.2016г., обвиняемия склонил отделно наказателно преследваното лице Х., 2 да прикрепи скимиращи устройства на съответните банкомати срещу възнаграждение от 350,00 евро /случаи 2-5/ или 500,00 евро /случаи 6-7/ или да помогне на друг неизвестен съучастник да направи това /случай 3/, за да ползва впоследствие данните за изработване на дубликати на карти с които да извършва неправомерни платежни нареждания. Във всеки от случаите, обвиняемия определил времето и мястото на инсталиране на скимиращите устройства и предоставил същите на отделно наказателно преследвано лице Х.. Поне в един от случаите /случай 6/ самият обвиняем също участвал в инсталирането на скимиращите устройства. Тъй като във всеки от случаите скимиращите устройства били иззети, обвиняемия не могъл да получи данните на картите. В тази насока в заповедта са описани и отделните шест случая посочени в този пункт на престъплението, за което се иска предаването на лицето. Според посоченото в заповедта, престъпната деятелност за която се иска предаване на лицето, е квалифицирана по §.152а ал.1, §.152б ал.1 и ал.2, §§.30 ал.2, 53 от НК на Ф.Р.Германия /StGB/, предвиденото максимално наказание е 15 години „лишаване от свобода“, като престъпленията за които се иска предаването на лицето е отбелязано, че представляват „подправка на платежни инструменти“ и попадат в обхвата на тези по смисъла на чл.36 ал.3 от ЗЕЕЗА, за които двойна наказуемост не се изисква. Посочено е също, че издаването на заповедта от 28.03.2025г. на Районен съд Берлин – Тиргартен, за задържане под стража на исканото лице, е довело до прекъсване на давностния срок.

Доколкото исканото за предаване лице е български граждани, към заповедта е приложено съпроводително писмо с което е дадена гаранция по смисъла на чл.41 ал.3 от ЗЕЕЗА, че след като бъде изслушан в издаващата държава, засегнатото лице ще бъде върнат в Република България за изтърпяване на наложеното му евентуално наказание „лишаване от свобода“, ако даде съгласие за това. От представените от ОП – Хасково справка и удостоверение е видно, че лицето чието предаване се иска, не е осъждано в Р.България и срещу него няма образувани и неприключени производства и повдигнати обвинения, в Р. България.

При така установените обстоятелства съдът намира, че заповедта отговаря на законовите изисквания по смисъла на чл.36 от ЗЕЕЗА. Същата е издадена в писмена форма от компетентен орган в издаващата държава. С нея се иска предаването на лицето за деяние наказуемо в издаващата държава с наказание „лишаване от свобода“, което е не по-малко от една година - в случая 15 години „лишаване от свобода“. Описани са времето, мястото, характера и правната квалификация на престъпленията за които се иска предаването на лицето, както и участието му в тях. Освен това според изложеното в заповедта, престъпленията за които се иска предаването на лицето, попадат в обхвата на тези по чл.36 ал.3 от ЗЕЕЗА, за които двойна наказуемост не се изисква, а предвиденото максимално наказание в издаващата държава, е повече от три години „лишаване от свобода“. Независимо от това, посочените престъпления представляват също тежко умишлено престъпление по смисъла на чл. 249 ал.3, вр. чл.26 от НК на Република България, за което е предвидено наказание от 1 до 8 години „лишаване от свобода“ и кумулативно наказание „глоба“ в двойния размер на получената сума. В случая не са налице абсолютните основания за отказ по смисъла на чл.39 от ЗЕЕЗА доколкото престъпленията за което е издадена заповедта, не се установява да са амнистирани в Република България и да попадат изключително под 3 нейната наказателна юрисдикция. Не се установява исканото лице да е осъдено за същото престъпление, за което е издадена заповедта, с влязла в сила присъда на български съд или на съд на трета държава членка и да изтърпява или да е изтърпяло наказанието, или присъдата не може да бъде приведена в изпълнение според законодателството на държавата в която е осъдено. Не се установява исканото лице да е малолетно съгласно българското законодателство. За престъплението не е предвидено наказание „ Доживотен затвор“, поради което не са налице условията на чл.41 ал.2 от ЗЕЕЗА, а гаранцията по смисъла на чл.41 ал.3 от ЗЕЕЗА е предоставена, както бе посочено по- горе. Не се установяват и обстоятелствата по чл.52 от ЗЕЕЗА, доколкото срещу исканото лице не се установява в Република България да има висящо наказателно производство или влязла в сила присъда за престъпление, различно от посоченото в Европейската заповед за арест, за да е налице основание за отлагане на предаването му. По изложените съображения Европейската заповед за арест следва да бъде изпълнена, като се допусне предаването на лицето на издаващата държава и му се вземе мярка за неотклонение “Задържане под стража”, до фактическото му предаване.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА изпълнение на Европейска заповед за арест, издадена на 19.05.2025г. от съдия при Районен съд Берлин - Тиргартен, по преписка / дело: 349 Gs 1140/25 и предава лицето:

В. Ч. Г., роден на ***г. в гр.***, с ЕГН **********, български гражданин, с адрес в гр.***, ж.к. „***“ бл.***, вх.***, ет.***, ап.***, на издаващата държава Федерална Република Германия, за провеждане на наказателно преследване против него в издаващата държава, за общо 7 престъпления квалифицирани по §.152а ал.1, §.152б ал.1 и ал.2, §§.30 ал.2, 53 от НК на Ф.Р.Германия /StGB/, извършени в гр. Берлин Ф. Р. Германия, в периода - юни 2015г. до 09.04.2016г., подробно описани в заповедта.

ВЗЕМА по отношение на лицето В. Ч. Г., с ЕГН ********** и снета по-горе самоличност, мярка за неотклонение “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”, до фактическото му предаване на издаващата държава – Федерална Република Германия.

Да се уведоми издаващият орган за решението по ЕЗА.

Заверен препис от решението да се изпрати незабавно на Върховна касационна прокуратура и на Министерство на правосъдието.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4

5