Определение № 420 от 05.02.2024, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 170/2024
- Вид
- Определение № 420
- Подписан
- 05.02.2024
- В сила
- 05.02.2024
- Състав
- Мирела Огнянова Кацарска, Весела Гълъбова, Иванка Димитрова Дрингова
Цитирани разпоредби
- чл. 259, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261 · Граждански процесуален кодекс
- член 263, алинея 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 267, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл.240 · Закон за задълженията и договорите
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 420 гр. Варна, 02.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Мирела Огн. Кацарска
Членове:
Иванка Д. Дрингова
Весела Гълъбова като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско дело № 20243100500170 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба на М. А. Х. срещу Решение № 3639/10.11.2023 г., постановено по гр.д. № 16201/2022 г. по описа на Районен съд - Варна, ХІV състав, с което е прието за установено, че съществува вземането на И. Матвеева И., ЕГН ********** по заповед за изпълнение по чл.410 ГПК № 6197/23.9.2022 г., издадена по ч.гр.д.№ 12612/22 г. за заплащане на сумата 950 лева, представляваща останала неплатена част от главница 6000 лева, дължима на основание неформален договор за заем от 27.12.2019 г., ведно със законната лихва, считано от 20.09.2022 г. до окончателното изплащане на главницата, на осн.чл. 422 ГПК, вр.чл.240 ЗЗД.
Във въззивната жалба се излагат доводи за недопустимост на първоинстанционното решение, поради произнасяне „свръхпетитум“. Релевира се и незаконосъобразност на същото като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда въз основа на събраните по делото доказателства. Отправя се искане за отмяна на първоинстанционното решение и постановяване на ново, с което да се отхвърли изцяло предявения иск. Претендират се разноски.
Въззиваемата И. Матвеева И. в срока по член 263, алинея 1 от ГПК не депозира отговор по така подадената жалба.
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря на изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
Във въззивната жалба не е направено искане за събиране на доказателства.
1
Производството следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.03.2024 г. от 13.00 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА за възможността страните да разрешат спора, чрез медиация, като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебноизпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ***., тел. ***; служител за контакти - Нора Великова.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2