Акт от 30.03.2021, Районен съд - Сливен

Р Е Ш Е Н И Е № 260132 гр. Сливен, 30.03. 2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, І-ви наказателен състав, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: И.

МАНЧЕВ при секретаря РОСИЦА НЕНЧЕВА, като разгледа докладваното от районния съдия АНД № 1434 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 59 – чл.

63 от ЗАНН.

Постъпила е жалба от К.Н.К., чрез пълномощника му адв. Н.П. срещу НП № 18-0804-004173 от 07.03.2019 г. на Началник РУ към ОД на МВР Сливен, РУ – Сливен, с което на основание чл. 179 ал. 6 т.2 от ЗДвП, чл. 177 ал.1 т.2, пр.1 от ЗДвП и чл. 175 ал.3 пр.1 от ЗДвП му са наложени административни наказания: ГЛОБА в размер на 200 лв., ГЛОБА в размер на 100 лв. и ГЛОБА в размер на 200 лв. и Лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца, за нарушение на чл.

139 ал. 1 т.1 от ЗДвП, чл. 150А ал.1 от ЗДвП и чл. 140 ал.1 от ЗДвП. Иска НП да бъде изменено в частта, в която е наложено наказание за нарушението по чл. 139 ал.1 от ЗДвП от глоба в размер на 200 лв. на глоба в размер на 50 лв., и да се отмени НП в частта, в която е наложено наказание за нарушение по чл. 140 от ЗДвП като незаконосъобразно.

В с.з. жалбоподателят, чрез своя пълномощник иска НП да бъде отменено изцяло.

В с.з. въззиваемата страна, административно - наказващият орган, неизпраща представител.

Съдът като съобрази събраните по делото гласни и писмени доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установена следната фактическа обстановка:

На

07.11.2018 г. в гр. Сливен, жалбоподателят управлявал МПС със син цвят с поставена табела с № PV4BP115RT1509, инвентар на двигателя и ремарке.

В 14:55 ч. на ул. Атанас Н. – до № 8 бил проверен от служители на ОД на МВР – Сливен.

При извършената проверка установили, че МПС не е регистрирано, няма табела с регистрационен номер. Ремаркето било технически неизправно – не работели и липсвали светлини. Жалбоподателят нямал документ за собственост и не притежавал необходимата категория да управлява МПС.

На жалбопод. бил съставен АУАН №

0722017/07.11.2018г., който бил изпратен на РП Сливен за проверка относно извършено престъпление по чл.345 ал.2 от НК.

Започнала проверка на РП-Сливен, която е завършила с Постановление за отказ за образуване на наказателно производство вх. № 3937/09.02.2019 г. на РП с мнение за преценка относно налагане на административно наказание.

На основание Постановление на РП-Сливен и съставения

АУАН е издадено НП № 18-0804-004173 от 07.03.2019 г.

Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от представените и събрани по делото писмени и гласни доказателства и доказателствени средства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност. Съдът даде вяра на НП

№

18-0804-004173 от 07.03.2019 г., кредитира показанията на разпитаните по делото актосъставител Д.Д.С. и свидетелите М.И.И. и

И.К. Б., М. П. и С. П..

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима - подадена е в рамките на преклузивния срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от надлежна страна /лице, което е санкционирано/. Разгледана по същество, тя е основателна.

По делото безспорно е установено и доказано, че на 07.11.2018 г. жалбоподателят бил спрян от пътни полицаи и при извършената проверка се установило, че управлява управлявал МПС наименуван от проверяващите „Трактор – Зетор“, син на цвят с поставена табела с № PV4BP115RT1509, инвентар на двигателя. МПС не било регистрирано, нямало табела с регистрационен номер. Ремаркето било технически неизправно – не работели и липсвали светлини. Жалбоподателят нямал документ за собственост и не притежавал необходимата категория да управлява МПС.

Атакуваното НП е незаконосъобразно, т.к. е нарушен закона при издаването му. По делото не е установено по безспорен и категоричен начин, че МПС, което е управлявал жалбопод. е трактор. Механичното кръщаване на дадено МПС, на което е закачено ремарке не означава, че то е точно такова. По делото се събраха доказателства, че управляваното от жалбопод. МПС е малогабаритна земеделска техника. Проверяващия е следвало да опише в АУАН дали т. нар. трактор е двуколесно или четириколесно превозно средство, неговите габарити, както габаритите на прикаченото ремарке.

По делото от защитата бе представено свидетелство за регистрация, от което е видно, че по същото време, около и след извършената проверка жалбопод. е имал и регистрирал син трактор м. Зетор, но този трактор е със съвсем различни номера на рамата и различен модел. От свид. показания на М.

Попова и Ст. П. се установи, че процесното превозно средство е било малко и не е подлежало на регистрация и е продадено. Към настоящия момент съда не е в състояние да установи действително подлежало ли е на регистрация това МПС или не. Ако не е подлежало на регистрация, то и ремаркето му не би следвало да подлежи на регистрация. Към сегашна дата щом не може да се провери този факт то съда няма как да потвърди атакуваното НП, а решението не може да почива на предположения.

За прецизност съдът следва да посочи, че правилното изясняване на казуса е налагало АНО да извърши необходимото по закон разследване и да установи дали превозното средство е подлежало на регистрация и от какъв вид е и едва тогава е следвало да квалифицира деянията на жалбоподателя, защото ако не е подлежало на регистрация то отпадат всички обвинения и жалбопод. не е следвало да има категория за да го управлява, а и прикаченото към него ремарке не би следвало да има регистрация или да отговаря на изискванията за ремарке по смисъла на ЗДвП.

Мотивиран от посоченото, съдът

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ

НП № 18-0804-004173 от 07.03.2019 г. на Началник РУ към ОД на МВР Сливен, РУ – Сливен, с което на К.Н.К. с ЕГН **********

***, съдебен адрес:***, офис № 5, чрез адв. Н.П., му са наложени административни наказания: ГЛОБА в размер на 200 лв., ГЛОБА в размер на 100 лв. и ГЛОБА в размер на 200 лв. и Лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца, на основание чл. 179 ал. 6 т.2 от ЗДвП, чл.

177 ал.1 т.2, пр.1 от ЗДвП и чл. 175 ал.3 пр.1 от ЗДвП, като НЕПРАВИЛНО и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Сливен в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: