Определение № 38120 от 16.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38120 гр. София, 16.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело № 20261110107929 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба срещу постановеното по делото Решение № ********* от ищеца по *******, в която се съдържа искане за изменение му в частта за разноските. Направено е искане за намаляване на присъдените в тежест на ищеца разноски с размера на депозита за допусната експертиза. Излага съображения, че допусната експертиза обслужва единсвено интересите на ответното дружество и потвърждава сумата, която е била поискана от сервизи за извършване на ремонт, поради което не следва да се присъжда в тежест на ищеца.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна.

Молбата е подадена от процесуално легитимирана страна и в предвидения за това срок, поради което същата се явява процесуално допустима, а по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

С постановеното по делото решение съдът е разпределил отговорността за разноските, съобразно разпоредбата на чл. 78, ал. 1 и чл. 78, ал. 3 ГПК, като предвид частично отхвърляне на предявените искове в тежест на ищеца са присъдени съответна част от сторените от ответника разноски, включващи платен депозит за експертиза и юрисконсултско възнаграждение. Насрещната страна отговаря за всички сторени от другата страна разноски, независимо по доказателствено искане на коя от страната са сторени. Т.е. без значение е обстоятелството, че разноските за депозит за САТЕ са сторени във връзка с доказателствено искане на ответната страна. Искането за изслушване на САТЕ е направено от ответника за установяване на подлежащите на доказване факти, съобразно указаната му от съда доказателствена тежест.

Предвид изложеното молбата следва да бъде отхвърлена.

Мотивиран така, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от ищеца ******* за изменение на постановеното по настоящото дело Решение № ********* в частта му за разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в двуседмичен срок 1 от връчване на съобщението пред Софийски градски съд.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2