Протокол № 1622 от 08.09.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1622 гр. Сливен, 08.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Административно наказателно дело № 20262230200912 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Жалбоподателят И. Н. И., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Д. К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно от 07.06.2026г.

Въззиваемата страна - Началник сектор в ОДМВР - Сливен, РУ Сливен, редовно призована, не се представлява.

Актосъставителят с пор. № 3 – А. Г. Г., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят с пор. № 4 – М. Х. Д. - Б., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят с пор. № 5 – П. Д. П., редовно призован, се явява лично.

РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към административнонаказателната преписка по издадено НП № 26-0804000526/04.06.2026г. на Началник сектор в ОД МВР Сливен, РУ-Сливен.

Адв. К.: По доказателствата представям и моля да бъде приета справка, направена от КАИС Кадастър БГ, които касаят мястото на извършване на нарушението и мотивират НП.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото разпечатка от КАИС Кадастър БГ от 07.09.2026г.

ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетелите, като сне самоличността им.

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

А. Г. Г. - 44г., българин, български гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

М. Х. Д. - Б. - 51г., българка, българска гражданка, с висше образование, омъжена, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

П. Д. П. - 46г., българин, български гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене и ПРИСТЪПВА към разпит на актосъставителя.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ А. Г.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Работя като полицейски инспектор в РУ-Сливен, отговарям за кв. „Клуцохор“. Получихме жалба от г-жа Б. за словесен скандал между г-жа Б. и И. Н. И., който санкционирахме впоследствие. На самия 2 скандал не съм присъствал, аз водех преписката. След като получихме сигнал на място отидоха патрула. На двете страни те са съставили протоколи за предупреждение по ЗМВР. Инцидента беше заснет с бодикамери от колегите.

Аз изгледах записа и въз основа на записа от бодикамерата и на г-жа Б. съставих акта. Свид. П. П. беше само свидетел по акта. Нарушението беше извършено на 28.04.2026г. в 9.00 ч. сутринта. Както споделих аз не съм присъствал по време на извършване на нарушението. Там бяха служители от патрулно постова дейност /ППС/. На 21.05.2026г. съставих АУАН. За целта призовах двете страни, по закон събираме двете страни, след това се съставих акта по сведение на тъжителя г-жа Б.. След като изгледах записите от бодикамерата установих извършеното нарушение, а именно паркиран автомобил в кръстовището.

Адв. К.: На вас беше ли ви известно, че на 28.04.2026г. след обаждане на тел. 112 мястото е било посетено от полицейски служители?

ОТГОВОР на актосъставителя Г.: Да, известно ми е, т.к. в жалбата беше описано.

Адв. К.: Къде са тези записи в момента?

ОТГОВОР на актосъставителя Г.: Записите се пазят само един месец.

Адв. К.: Когато съставихте акта защо отразихте, че не сте иззели доказателства?

ОТГОВОР на актосътавителя Г.: Когато съставяме АУАН в частта иззети доказателства отбелязваме само случаите, в които изземване СУМПС, СРМПС или рег. табели. Лично аз съм нямал практика да описвам наличието на записи от боди камери.

Адв. К.: С кой гледахте този запис?

ОТГОВОР на актосъставителя Г.: Сам изгледах записа.

Адв. К.: Как установихте, че има спрян автомобил на 5 м. от кръстовището и на кои улици беше спрян автомобила?

ОТГОВОР на актосътавителя Г.: Установих го визуално и така прецених, че автомобилът е спрян на 5 м. от кръстовище ул. „Попска“. След ул.“Попска“ има продължение на улицата и се образува кръстовище. Т.к. тази част не е наименована аз в АУАН написах наименованието на следващата улица, а именно и ул. „арх. Йордан Йорданов“.

3

Адв. К.: Ще ви моля на представената скица от кадастъра да посочите къде е било извършено нарушението.

Съдът предяви представената скица на актосъставителя, при което същият посочи кръстовище, което се образува от ул. „Попска“ и една задънена улица - тупик.

Адв. К.: Вие разговаряхте ли със полицейските служители, които са посетили местопроизшествието?

ОТГОВОР на актосъставителя Г.: По преписката не съм ги разпитвал.

Адв. К.: Нямам въпроси към актосъставителя. Не възразявам актосъставителят да бъде освободен от залата.

Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя съдът освободи актосъставителя от залата.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Б.: Предупредена съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАНА КАЗА: Свидетел съм при извършване на самото нарушение. Помня добре датата, т.к. тогава се прибирахме от помен на моя баща. Датата беше 28.04.2026г., минавахме по улица, която се намира покрай Дирекция „Социално подпомагане“, не мога да кажа кое е точно името.

Когато звъннах на тел. 112 също не знаех името на улицата, даже питах преминаващи да ми я кажат, някой ми я каза, но не си я спомням. Там движението е натоварено, бяхме с лек автомобил, управляван от мен. Пред мен се движеше друг автомобил. Двата автомобила се движехме по платното и в един момент видях как движещият се пред мен автомобил даде мигач и заобиколи в ляво. Аз го последвах по същия начин и се оказа, че ние се движим в противоположното платно и за да се разминем с правилно движещата се колона нямаше къде да отидем. Аз се бях изравнила с тази кола, която ми пречеше и колата пред мен започна да прави маневри, за да влезе в тази улица и му дадох знак да влезе по-навътре, за да мога и аз да вляза в улицата. За да предприемем всички тези действия бяхме принудени от автомобил паркирал на ъгъла на едно кръстовище.