Решение № 1971 от 01.06.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1971 гр. София, 01.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Административно наказателно дело № 20221110200328 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Обжалвано е НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ (НП) № К-041018 от 29.11.2021 г. на Директор на Регионална дирекция за областите София, Софийска, Кюстендил, Перник и Благоевград със седалище гр.София към Главна Дирекция „Контрол на пазара“ при Комисия за защита за потребителите (КЗП), с което на основание чл. 53 от ЗАНН на дружеството „ТЕРРА ВЕЙП“ ЕООД ЕИК: 205472042 за административно нарушение по чл.31а вр. чл.46 от Закона за тютюневите изделия и свързаните с тях изделяния е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 2000.00 лева.

Недоволен от НП е останал жалбоподателя, който го обжалва в срок. В жалбата излага съображения против санкционен акт. Твърди се, че обжалваното наказателно постановление е неправилно и незаконосъобразно, като постановено при съществени процесуални нарушения.

В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован . Представлява се от защитник, който инвокира допълнителни защитни твърдения в съдебните прения в подкрепа на тези от въззивната жалба. Претендират се разноски.

Въззиваемата страна е редовно уведомена, изпраща процесуален представител в съдебно заседание и взема становище за неоснователност на жалбата. Претендират се разноски.

Съдът като обсъди на основание чл.14 от НПК всестранно, обективно и пълно доводите на страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства, намира за установено следното:

I . Въззивната жалба е депозирана в законоустановеният срок на основание чл.59, ал.2 от ЗАНН, от процесуално легитимирана страна, 1 подписана от жалбоподателя, с обоснован и доказан правен интерес, срещу санкционен акт по ЗАНН – наказателно постановление, подлежащ на законов съдебен контрол от родово, местно и функционално компетентен съд на основание чл.59, ал.1 от ЗАНН, като жалбата е редовна от външна страна с посочване на изискуемите по закон реквизити, поради което се явява процесуално ДОПУСТИМА.

II. Разгледана по същество, въззивната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА.

III. От фактическа страна (“ipso facto” – извод от самият факт; “res ipsa loquitur” – фактите говорят сами за себе си ):

На 13.10.2021 г. била реализирана административна проверка в Комисия за защита на потребителите с адрес гр. София, ул. „Врабча“ № 1. Проверката била извършена от свидетеля Н.С. С.-Г. на длъжност старши инспектор в РД София към КЗП. Проверката имала за предмет интернет сайт https://vaperoom.еu. Проверката била тематична с цел установяване дали от посочения сайт се предлагат и продават тютюневи и свързани с тях изделия чрез услугите на информационното общество в нарушение на чл. 31а от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с гях изделия (ЗТТСТИ).

Свидетелят Г. установила, че интернет сайт https://vaperoom.еu се предлагат за продажба от разстояние различни категории продукти: никотинови течности, бази, модове, еднократни електронни цигари и др. На началната страница са налични секции: Browse Categories, Начало, Магазин, Новини, Галерия, За Нас, Количка, Промоции, Посетете Ни На Място. На началната страница са предоставени: адрес, телефонен номер и адрес на електронна поща. Информация е налична в категории: Общи условия, Privacy Policy, Latest News, Track Order, Contact Us, FAQ.

В Общи условия е отразено, че „Този документ съдържа Общите условия, според които „Терра Вейп“ ЕООД, ЕИК: 205472042, седалище и адрес на управление: гр. София, район „Лозенец“, ул. „Рилски езера“ № 15, извършва продажба на стоки на потребителите си чрез онлайн магазина на адрес в интернет: https://vaperoom.еu, наричан по-долу за краткост магазин.

Всеки, който зареди в ползваното от него техническо устройство интернет а д р е с а https://vaperoom.еu и ще наричаме за краткост потребител.“ Предоставена е информация относно: покупка от онлайн магазина, защита на личните данни, условия за доставка, плащане. В контакти са предоставени: адрес, телефонен номер, работно време, контактна форма за връзка.

Свидетелят Г. пристъпила към извършване на потребителски избор в качеството си на служител на КЗП с цел установяване на релевантна информация. Свидетелят Григовора избрала от от предлаганите за продажба от разстояние стоки еднократна електронна цигара Frumist Grape, цена:

12.99 лв.

За стоката е налично следното описание: „Дръпки - 500, Никотин - 20 мг., Течност -- 2 мл., Батерия: 400mAh.

Електронна цигара за еднократна употреба Grape с изкусителен вкус на свежо лятно грозде в комбинация от сладки и тръпчиви нотки от Английската 2 марка Frumist. Това е вейп устройство за еднокатна употреба, което е заредено с 2 мл. течност и използва никотинови соли за да Ви донесе удоволствие и наслада с техния мек и наситен вкус. Еднократната ел. цигара се захранва от вградена 400 m A h батерия. Еднократното устройство не изисква поддръжка, пълнене с течност или смяна на изпарителната глава.

Тази електронна цигара ще Ви предостави приблизително 500 дръпки.

Характеристики: Вкус: Грозде, VG/PG съотношение: 50/50, Течност: 2 мл., Брой дръпки: 500, Никотин: 20 мг., Тип на никотина: никотинови соли, Батерия: вградена, Капацитет на батерията: 400 mAh, Използване: активира се при дърпане с уста. Съставки: растителен глицерин, пропилен гликол, никотинови соли (2.0%) и вкус.“. Непосредствено под посочената цена е наличен активен бутон „купи“. Стоката е добавена в „количката“.

Свидетелят Григовора за целите на проверката избрала и стока продукт Никотинова течност Cucumber by Aisu Nicotine Salts 10 ml - ZAP!, цена:

09.00 лв.

Налично е следното описание: „Съотношение - 50VG/50PG, Течност- 10 мл.. Никотин - 10 мг./20 мг., Произведено - Англия. Никотинова течност за електронна цигара Cucumber от Aisu - никотинови соли.

„Cucumber e-liquid by AISU Salt is a unique combination. The cucumber has a light floral taste with crisp notes, these pair very well with the taste of ice that features heavily on exhale. Aisu salt nicotine e-liquids feature a 10 mg and 20 mg nicotine strength, but because of the salt nicotine it will still create a smooth throat hit. The 50% VG concentration of this e-liquid means that it will work best when paired with a mouth to lung kit, like a pod kit.“.

Предоставена е била възможност за избор на съдържание на никотинови соли -10 мг. или 20 мг. Избрана е възможност: 20 мг. и от наличен активен бутон „купи“, продуктът е добавен в „количката“.

Свидетелят Г. след като избрала двете стоки, ги поръчала. При поръчката за изискани за финализирането й данни за адрес и лицето, извършило поръчката. На електронната поща, предоставена при поръчката, свидетелят Г. получила обратно електронно съобщение от „vaperoom.eu“

([email protected]) , съдържащо информация за направената поръчка № 5523/13.10.2021 г., данни за поръчаните продукти, при обща цена 21,99 лв., начин на доставка и форма на плащане.

Свидетелят Г. в рамките на проверката снела информацията от извършаната поръчка и сайта на интернет на магазана на траен носител като била съставена Докладна записка вх. № Ц-03-8544/20.10.2021 г. до Директора на Главна дирекция „Контрол на пазара“.

Проверката на свидетеля Г. била финализирана с констативен протокол № К-0000571 от 13.10.2021 г. и е съставен акт № К-041015 от 09.11.2021 г.

Въз основа на АУАН № К 041015 от 09.11.2021 г. е постановено НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ (НП) № К-041018 от 29.11.2021 г. на Директор на Регионална дирекция за областите София, Софийска, Кюстендил, Перник и Благоевград със седалище гр.София към Главна 3

Дирекция „Контрол на пазара“ при Комисия за защита за потребителите (КЗП), с което на основание чл. 53 от ЗАНН на дружеството „ТЕРРА ВЕЙП“ ЕООД ЕИК: 205472042 за административно нарушение по чл.31а вр. чл.46 от Закона за тютюневите изделия и свързаните с тях изделяния е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 2000.00 лева.

Изложената фактическа обстановка се установява събраните по делото доказателства и доказателствени средства чрез разпитите от показанията на свидетеля актосъставител Н.С. С.-Г. в качеството й на инспектор на РД София към КЗП и от приложените по делото писмени доказателства, прочетени по реда на чл.283 от НПК, въз основа на които е издадено обжалваното НП, които съдът кредитира изцяло, като пълни, последователни, изчерпателни и детайлни на изложената фактическа обстановка, като предвид липсата на противоречия в тях, както и поради липсата на такива с всички писмени доказателства по делото, съдът не следва да излага съображения на основание чл.305, ал.3 от НПК – “per argumentum a contrario”. Необходимо е да се изложи, че с оглед непосредственото формиране на субективните възприятия на конкретната личност е нормално разпитания свидетел да описва някои детайли от събитието по различен начин, според собствената си гледна точка.

Това обстоятелство се обуславя от човешка перцепция, сугестия и контрасугестия, които са предпоставени от обективни фактори, основани например на изминало време, но и от субективни фактори, свързани със способността на всяко лице с оглед неговите психофизически качества като свидетел да възприема със сетивата си факти от обективната действителност, да може ги запомни в пълнота и/или цялост, като при тяхното последващо по-късно възпроизвеждане след датата на конкретно събитие и/или след първоначален разпит е логично възприятията на отделния свидетел да не са пълни, поради липсата на спомени, и/или да са неточни с тези, които първоначално са били изложени като свидетел, поради фактора време.

Съдът намира, че показанията на свидетеля Г. са на пряк очевидец.

Същата е държавен служител на държавна служба. Добросъвестността й се предполага до установяване на противното. От доказателствата по делото не се установява същата да е злоупотребила с права или правомощия в рамките на извършената проверка срещу дружеството-жалбоподател. Възраженията на процесуалния представител на „Терра Вейп“ ЕООД, че доставката не е била осъществена, поради отказването й от управителя не изключва и неопровергава фактите по делото, че в деня на проверката на свидетеля Г. от 13.10.2021г. същата като служител на КЗП на длъжност инспектор е установила, че на интернет сайт на „Терра Вейп“ ЕООД https://vaperoom.еu са сключени две покупко-продажби от разстояние на предлагани за закупуване еднократна електронна цигара Frumist Grape, цена: 12.99 лв. и Никотинова течност Cucumber by Aisu Nicotine Salts 10 ml - ZAP!, цена: 09.00 лв. на обща стойност 21.99 лева със заплащането с наложен платеж чрез оператор Еконт. В тази насока съдът се позова на данните от л.75 от СП, от които е видно, че поръчката на тези две стоки от разстояние е била 4 финализирана под № 5523 от 13.10.2021 г. Поръчката е била получена от дружеството жалбоподател през посочения интернет магазин по даннните на л. 76 от СП. Конкретният сайт е стопанисван от дружествотожалбоподател и в тази насока не съществува спор за този юридически факт.

Съдът намира, че не е имало технически проблем с поръчката на свидетеля Г., доколкото на сайта е било потвърдено веднъж, че тя успешно е разлизирана, и чрез обратен имейл същият интернет магазин е потвърдил същата поръчка със същите данни за предмета и цената на поръчаните стоки. Според съда е от значение, че според проверката на КЗП от констативния протокол, от показанията на свидетеля Г. и от информацията от трайния носител на данните от интернет сайт на „Терра Вейп“ ЕООД https://vaperoom.еu при обявени общи условия, посоченото дружество е предлагало за продажба на потребителя дистанционно от разстояние на информационното интернет общесрво сродни изделия на тютюневите изделия, които също са тютюневи изделия съгласно ЗТТИ.

IV. От правна страна (“ipso jure” – поради смисъла на правото ):

При разглеждане на дела по оспорени наказателни постановления районният съд е инстанция по същество, с оглед на което дължи цялостна проверка “ex offitio” относно правилното приложение на материалния и процесуалния закон, независимо от основанията, посочени от жалбоподателя.