Определение № 3511 от 09.02.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3511 гр. София, 09.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР С. САВЧЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело № 20221110105606 по описа за 2022 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание на девети февруари 2022 год. , в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 5606/2022 год. , за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е образувано по искова молба на фирма, гр. С. срещу фирма, гр. С.

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД и чл. 82 от ЗЗД.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който искът е оспорен като неоснователен.

В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:

- Представените с исковата молба доказателства са допустими и относими, поради което 1 следва да се допуснат.

Следва да се даде възможност на ищеца да поиска изслушване на ССЕ в първото по делото открито съдебно заседание, доколкото фактите по исковата молба са безспорни.

- Представените с отговора на исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради което следва да се допуснат.

Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в открито заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на които следва да се изпрати препис от това определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба, както и от проекто – доклада по чл. 146 от ГПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени доказателства.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да поиска изслушване на ССЕ в първото по делото открито съдебно заседание.

ДОПУСКА и прилага по делото, представените с отговора на исковата молба, по опис, писмени доказателства.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 15.03.2022 г. от 10:30 ч. , за която дата да се уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение, а на ищеца и от отговора, както и от проекто – доклада.

Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК

1. Ищецът твърди, че е кредитополучател, а ответника кредитодател по съответните банкови кредити. Твърди, че ответника без основание му удържал суми по кредитите, с което 2 неоснователно се обогатил, поради което моли присъждане на обезщетение. Твърди, че ответника неизпълнил банковите кредите точно, с което му причинил вреди, поради което моли присъждане на обезщетение.

Ответникът оспорва изцяло исковете по съображения, изложени в отговора на исковата молба.

2. Правната квалификация на исковете, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД и чл. 82 от ЗЗД.

3. Въз основа на материалите по делото, съдът приема, че страните не спорят по фактите по исковете молба.

Страните спорят по правото.

4. Въз основа на изложеното в т. 3, съдът приема за ненуждаещи се от доказване отделените, като безспорни факти.

5. По това дело съдът не разпределя доказателствена тежест по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК, доколкото спорът е по правото.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3