Определение № 67 от 09.01.2024, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 67 гр. Бургас, 09.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Недялка П. Пенева

Членове:

Нася Ив. Япаджиева

Тихомир Р. Рачев като разгледа докладваното от Недялка П. Пенева Въззивно частно гражданско дело № 20232100502080 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред настоящата инстанция е образувано по повод частна жалба на Т. А. Т. от *** – заявител в производството, срещу Разпореждане №6193/01.11.23г., постановено от Бургаски районен съд (БРС) по ч.гр.д.№835/23г., с което са обезсилени издадените по делото заповед за незабавно изпълнение №775/17.03.23г., и изпълнителен лист №657/20.03.23г. Жалбоподателят претендира отмяна на определението като неправилно, незаконосъобразно, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано.

Въззиваемият – длъжник по заявлението Ж. В. В. не представя писмен отговор по жалбата.

Бургаският окръжен съд, за да се произнесе по постъпилата жалба, взе пред вид следното:

На 13.02.2023г. пред Районен съд Бургас е постъпило заявление по чл.417 ГПК от Т. А. Т. от ***, за издаване на заповед за незабавно изпълнение срещу длъжника Ж. В. В. от *** за суми, дължими по запис на заповед.

По заявлението е издадена заповед за изпълнение по чл.417 ГПК №775/17.03.23г. по делото са постъпили придружително писмо и покана за доброволно изпълнение, видно от които ЧСИ Ивелина Божилова е връчила на длъжника В. копие от заповедта и изпълнителния лист на 04.08.23г.

На 04.09.23г. - в срока по чл.414, ал.2 ГПК - е постъпило възражение по чл.414, ал.1 ГПК от длъжника В.. С Определение №5061/04.09.23г., съдът е констатирал, че с подаването на възражението е настъпило спиране на заповедта за изпълнение и изпълнителния лист. С определението е указал на заявителя задължението в едномесечен срок да предяви иск за установяване на вземането си срещу длъжника, като представи доказателства в заповедното производство, както и негативните последици, ако не го стори. Съобщение, ведно с препис от определението са връчени на заявителя на 08.09.23г. На 31.10.23г. съдът извършил служебна справка и констатирал, че пред БРС не е образувано исково производство по чл.422 ГПК. Поради това с тук обжалваното разпореждане от 01.11.23г., съдът е обезсилил издадените 1 заповед за изпълнение и изпълнителен лист.

Бургаският окръжен съд, при проверка допустимостта на подадената жалба я намира за допустима – подадена срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване, от лице, което има правен интерес от обжалването; подадена е в предвидения от закона срок; внесена е дължимата държавна такса.

Пред вид така установените факти и като съобрази Закона, Бургаският окръжен съд намира, че обжалваното определение е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Според нормата на чл.415, ал.1, т.1 и ал.4 ГПК, когато възражението по чл.414 ГПК е подадено в срок, съдът указва на заявителя, че може да предяви иск за вземането си в едномесечен срок от съобщението. Според правилото на ал.5, когато заявителят не представи доказателства че е предявил иска в посочения срок, съдът обезсилва заповедта за изпълнение и изпълнителния лист. Следователно действащата към датата на тук обжалваното определение редакция на закона изисква от заявителя активно поведение – същият трябва да представи на заповедния съд доказателство, че е предявил иска по чл.422 ГПК в едномесечен срок.

В настоящия случая заявителят е уведомен за постъпилото възражение по чл.414 ГПК и за задължението да предяви иск на 08.09.23г. Към 08.10.23г. той не е представил на заповедния съд доказателство че е предявил иска, а след извършената служебна справка (каквато съдът дори не е бил длъжен да извърши) не е установено да е образувано исково производство пред БРС, който е компетентния предвид адреса на ответника съд.

С подадената кратка и бланкетна частна жалба, не се твърди и не се представят доказателства искът по чл.422 ГПК изобщо да е предявен. Ето защо са настъпили предпоставките на чл.414, ал.5 ГПК за обезсилване на издадената заповед и изпълнителен лист.

Поради горното разпореждането, с което заповедта за изпълнение е обезсилена, като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.

С оглед на гореизложеното, Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане №6193/01.11.23г., постановено от Бургаски районен съд по ч.гр.д.№835/23г.

Настоящото определение е окончателно на осн. т.8 от ТР №4/2013г. на ОСГТК на ВКС на РБ.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2