Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3493 от 26.01.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 30941/2022
Вид
Определение № 3493
Подписан
26.01.2023
В сила
26.01.2023
Състав
КРАСЕН ПЛАМЕНОВ ВЪЛЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3493 гр. София, 26.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20221110130941 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 248 от ГПК.

С молба вх. №261930/28.11.2022 г. С. Р. П. иска изменение на решението в частта за разноските. Изложени са аргументи, че длъжникът в заповедното производство/ ч.гр.д.

№38664/2021 г. е претендирал възнаграждение в размер на 350 лева- адвокатски хонорар/, които не са присъдени с крайния съдебен акт в производството по чл. 422 ГПК.

Препис от молбата е изпратен за отговор и в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК ищецът Л. В.

Ч. излага съображения за неоснователност на искането, а евентуално за присъждане на разноски в размер на 50 лева, съгласно практиката на СРС.

Съдът намира искането на С. Р. П. за недопустимо.

Съгласно т. 9 от тълкувателно решение №6/от 06.11.2013 г. по тълк.д. №6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, молбата за изменение на съдебното решение в частта за разноските/ тези претендирани от страната, която иска изменение/ когато страната не е представила списък по чл. 80 ГПК, е недопустима.

В процесният случай С. Р. П. не е представил списък на разноските.

Мотивиран от изложеното, на основание чл. 248, ГПК, Софийският районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. №261930/28.11.2022 г. С. Р. П. за изменение на Решение №12108 от 02.11.2022 г. по гр.д. №30941/2021 г. на 46 състав на СРС в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2