Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 94080 от 30.07.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 39687/2023
Вид
Разпореждане № 94080
Подписан
30.07.2023
В сила
30.07.2023
Състав
СВЕТОСЛАВ ТИХОМИРОВ СПАСЕНОВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 94080 гр. София, 30.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20231110139687 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба, предявена от името на Ц.

К. Б., ЕГН ********** против Н. Д. Л., ЕГН ********** и Я. Ю. С., ЕГН **********.

При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба, съдът намира че същата е нередовна, поради което на ищците следва да бъдат дадени указания по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.

На ищеца следва да бъдат дадени указания да отстрани констатираните нередовности, като в едномесечен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане: 1/ внесе по сметка на Софийски районен съд държавна такса за разглеждане на предявените искове в общ размер от 160 лева и да представи доказателства за извършеното плащане; 2/ представи по делото удостоверение за данъчна оценка на описаните в исковата молба недвижими имоти; 3/ представи скица и/или схема на процесните недвижими имоти; 4/ да опише подробно имотите, предмет на твърдените в обстоятелствената част на исковата молба завещателни разпореждания, извършени от Д. Т. Л., ЕГН **********, с посочване на белезите необходими и достатъчни за техните индивидуализации - местонахождение, вид, граници и площ; 5/ да формулира ясен и конкретен петитум /т.е. да посочи конкретно и ясно, в какво се състои искането му до съда – формулирания в исковата молба петитум не е ясен и конкретен, съдържа и противоречия с изложените в обстоятелствената част на исковата молба обстоятелства, като не става ясно намаляване на кое от твърдените в обстоятелствената част на исковата молба завещателни разпореждания, се иска от ищеца, доколкото е посочено „завещателно разпореждане“/.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, предявена от името на Ц.

К. Б., ЕГН ********** против Н. Д. Л., ЕГН ********** и Я. Ю. С., ЕГН 1

**********.

УКАЗВА на ищеца, в едномесечен срок от получаване на настоящото разпореждане, да поправи допуснатите нередовности на исковата молба, като:

1/ внесе по сметка на Софийски районен съд държавна такса за разглеждане на предявените искове в общ размер от 160 лева и да представи доказателства за извършеното плащане; 2/ представи по делото удостоверение за данъчна оценка на описаните в исковата молба недвижими имоти; 3/ представи скица и/или схема на процесните недвижими имоти; 4/ да опише подробно имотите, предмет на твърдените в обстоятелствената част на исковата молба завещателни разпореждания, извършени от Д. Т. Л., ЕГН **********, с посочване на белезите необходими и достатъчни за техните индивидуализации - местонахождение, вид, граници и площ; 5/ да формулира ясен и конкретен петитум /т.е. да посочи конкретно и ясно, в какво се състои искането му до съда – формулирания в исковата молба петитум не е ясен и конкретен, съдържа и противоречия с изложените в обстоятелствената част на исковата молба обстоятелства, като не става ясно намаляване на кое от твърдените в обстоятелствената част на исковата молба завещателни разпореждания, се иска от ищеца, доколкото е посочено „завещателно разпореждане“/

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца на посочения по делото съдебен адрес за същата.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2