Определение № 148 от 29.02.2024, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 148 гр. София, 29.02.2024 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ирина Р. Славчева

Членове:

Ивайло П. Георгиев

Лилия М. Руневска като разгледа докладваното от Ирина Р. Славчева Въззивно гражданско дело № 20231800500664 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Подадена е молба от „Ю.Б.“ АД чрез адв. П. за изменение на решение № 7 от 12.01.2024 год. на СОС в частта за разноските, като бъде намалено поради прекомерност заплатеното от насрещната страна адвокатско възнаграждение.

Въззиваемите оспорват молбата.

След преценка на събраните по делото доказателства във връзка с доводите в молбата, съдът намира следното:

С решение № 7 от 12.01.2024 год. СОС е потвърдил решение № 96 от 23.05.2023 год. по гр.д. № 401/2020 год. на РС-Сливница, с което са отхвърлени исковете с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК вр. чл. 420 от ТЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, предявени от „Ю.Б.“ АД /като правоприемник на дейността на „А.-Б.К.Б.“ АД/, гр. София срещу Е. Я. Т. и Т. П.

Т., двамата от с. Х., С. област за признаване за установено по отношение на ответниците, че дължат солидарно на ищеца сумата 8 747,07 евро, представляваща главница за периода 29.06.2015 год. – 04.06.2020 год. по договор за ипотечен кредит № 69-50 от 25.04.2007 год. и анекси № 1 и № 2 от 28.12.2009 год.; сумата 2 176,34 евро, представляваща просрочена договорна лихва за периода от 29.06.2017 год. до 04.06.2020 год.; сумата 1619,57 евро, представляваща просрочена наказателна лихва за периода от 29.06.2017 год. до 04.06.2020 год., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 05.06.2020 год. до окончателното изплащане. С решението ищецът е осъден да заплати на ответниците сумата 5200 лева разноски за адвокатско възнаграждение в исковото производство и 600 лева разноски в заповедното производство. Видно от представените по делото договори за правни услуги от 20.09.2023 год. въззиваемите са били представлявани от адв. С. от САК, 1 като уговореното и заплатено адвокатско възнаграждение от всеки от ответниците възлиза на 2600 лева.

При така установената фактическа обстановка съдът направи следните изводи от правна страна:

Молбата е подадена от надлежна страна в законоустановения срок и е допустима.

Разгледана по същество, молбата е неоснователна по следните съображения:

Предвид изхода на делото и обстоятелството, че въззиваемите са били представлявани от адв. С. и са ангажирани доказателства за реално заплатено адвокатско възнаграждение от всеки от ответниците в размер на 2600 лева, съдът намира, че въззивникът следва да бъде осъден да им заплати направените по делото във въззивното производство разноски в пълния претендиран размер. Неоснователно е възражението на въззивника за прекомерност на така заплатеното адвокатско възнаграждение по чл. 78, ал. 5 от ГПК. В случая минималното адвокатско възнаграждение възлиза на 2607 лева, предвид материалния интерес по делото - 24 532 лева и разпоредбата на чл. 7, ал. 2, т. 3 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения. С оглед това и заплатеното от всеки ответник адвокатско възнаграждение в размер на 2600 лева не е прекомерно. Общият размер на дължимите от въззивника разноски възлиза на 5200 лева, на основание чл. 78, ал.

3 от ГПК.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на „Ю.Б.“ АД чрез адв. П. за изменение на решение № 7 от 12.01.2024 год. на СОС в частта за разноските, по реда на чл. 248 от ГПК, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред ВКС на РБ.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2