Определение № 15730 от 03.04.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15730 гр. София, 03.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДИМИТРИНКА ИВ.

КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВАМЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20251110112944 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба на И. Д. Т. срещу И. К. Т., с която са предявени претенции за прекратяване на брака на страните, сключен на 01.10.2006г. в гр. София поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака по вина на ответника. Страните нямат родени непълнолетни деца по време на брака. Твърди, че с ответника са повече от 26 години. През последните години е станала жертва на отношението му, същият станал вулгарен, арогантен и науважителен към нея. Тя знаела за множество негови изневери, които я наранявали много. В същото време ответникът нямал никакви финансови ангажименти към семейството. Ищецът твърди, че бракът на страните е изпразнен от съдържание и желае прекратяването му. По изложените причини намира брака си за дълбоко и непоправимо разстроен. Желае след развода да възстанови предбрачното си фамилно име – Любенова, претендира ползване на семейното жилище, находящо се в гр. София, ж.к. Надежда 3, бл.

312, вх. А, ет. 3, ап. 9 което е нейна лична собственост.. Претендира разноски.

В законоустановения срок е подаден отговор от ответника И. К. Т.. С него той оспорва изцяло твърденията в исковата молба. Категорично заявява, че желае да запази брака си и никога не е имал намерение да се развежда . моли за оставяне на исковата молба без уважение и за запазване на брака му с ищцата.

Съдът намира, че са предявени обективно съединени искове с правна квалификация чл.

49, ал. 1 СК като разпределя доказателствената тежест по исковете в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото определение.

По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с исковата молба и както и допускане до разпит на по двама свидетели в режим на довеждане на страните за установяване на твърдените от ищеца обстоятелства.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА гражданско дело № 12944 по описа за 2025 година на Софийския 1 районен съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 19 май 2025 г. от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Съдът напътва страните към постигане на споразумение.

ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 ГПК:

Предявени са предявени обективно съединени искове за развод без произнасяне по вината с правна квалификация чл. 49, ал. 1 СК, и възстановяване на предбрачно име.

Главният иск се уважава, ако съдът установи, че бракът между страните е трайно и непоправимо разстроен поради несходство в характерите и фактическа раздяла.

УКАЗВА на ищеца И. Д. Т., че в нейна доказателствена тежест с оглед правилото на чл. 154 ГПК и Обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи – твърдяното трайно и непоправимо разстройство на брака

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА до разпит на по двама свидетели в режим на довеждане за установяване на твърдените с исковата молба обстоятелства.

УКАЗВА на основание чл. 321, ал. 1 ГПК че ищецът И. Д. Т. следва ДА СЕ ЯВИ ЛИЧНО в първото съдебно заседание не се яви, без да посочи уважителна причина за това, производството по предявения от него иск за развод ще бъде прекратено, а ако която и да е от страните не се яви, без да посочи уважителна причина, ще им бъде наложена глоба в размер до 300 лева съгласно чл. 89, т. 2 ГПК.

УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!

УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес: [email protected].

Да се извърши справка в НБДН за страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2