Протокол № 292 от 17.11.2020, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

Номер 292

Окръжен съд – Варна

10.11.2020 г.

Град Варна

На 10.11.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Прокурор:

Председател:

Стоян К. Попов

Съдия:

Трайчо Г. А.

Съдебни заседатели: Ирина Георгиева П.

Милена Неделчева И.ова

Тодорка Недялкова У.

Славея Н. Янчева

Виолета Манолова Радева (РП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от Стоян К. Попов Наказателно дело от общ характер № 20203100201037 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:32 часа се явиха:

Подсъдимият К. М. М. , редовно призован, надлежно приведен от органите на ОЗ „Охрана“, явява се лично и с адв. Валентин Ц..

Подсъдимият Р. М. П. – редовно призован, надлежно приведен от органите на ОЗ „Охрана“, явява се лично и с адв. А. А..

Адвокат И. Н. А. , редовно призован, не се явява.

Адвокат И. К. В. , редовно призована, не се явява.

Адвокат Р. Ж. П., редовно призован, не се явява.

Адвокат П. Н. К., редовно призована, не се явява.

Преводач Р. Р. Р., редовно призована, явява се лично.

СЪДЪТ снема самоличността на преводача:

Р. Р. Р. – 47 г., българка, български гражданин, висше образование, без родство и дела със страните по делото. Запозната с наказателната отговорност по чл. 291 от НПК.

Съдът предвид обстоятелството, че подсъдимите са не български граждани и с оглед законосъобразното протичане на процеса

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА Р. Р. Р. като преводач от нидерландски на български език и от български на нидерландски език.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от адв. И. А., в която същият моли делото да бъде отложено поради служебната си ангажираност. Алтернативно е изложил становище по въпросите по чл. 248 от НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от адв. В., в която сочи, че е служебно ангажирана в ВАдмС, поради което не може да се яви в днешното съдебно заседание и моли делото да бъде отложено.

ПРОКУРОР РАДЕВА: Моля, да дадете ход на делото.

1

АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото. Колегата Р. Ж. от 06.11.2020 г. е с положителен PCR тест. Преди това беше доста дълго време зле. В момента е на легло. Понеже нямам никакви разпореждания от съответните медицински власти какво трябва да правя и не знам какво друго да направя, освен да се явява пред Вас и да Ви кажа това, за което се явявам. Моят клиент настоява да го представлявам по това дело. На това обстоятелство аз не мога да дам тълкувание. Моля Вие да вземете отношение по него. Доколкото разбрах другия колега също страда от същото заболяване. В условията на тази извънредна обстановка моля, да вземете решение по отношение даване ход на делото. Аз съм се явил днес, но не знам доколко ми е мястото тук в момента, тъй като в личен план взимам мерки за самоизолация, но нямаше как да се явя.

АДВ. А.: Формално не са налице пречки за даване ход на делото, предвид личното явяване на двамата подсъдими в съдебно заседание днес, ведно с упълномощени от тях защитници. От друга страна в унисон с думите на колегата Ц., аз се присъединявам към неговото становище. Освен това колегата К. също е с положителен PCR тест. Вчера говорих за пореден път с нея. Тя е в карантина до 17.11.2020 г. Същата не ми е изпратила, каквато и да е писмена документация предвид обстоятелството, че още не е снабдена с нея, предвид положителния тест, който има и поставянето й под карантина. Изразеното от нея становище е че желае да присъства в разглеждането на разпоредителното заседание, но поради обективна причина не може да се яви днес пред Вас. Още повече слушайки становището на колегата, което изрази преди малко, че той според мен също е контактен на колегата Ж., предвид на това, че те работят заедно. Както казах формално няма пречки да се даде ход на делото, но моля всички да вземем становище и решение, адекватно на обстановката навън, касателно наличието на този Корона вирус.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимите, че съгласно българския процесуален закон, отсъствието на техен адвокат, при наличието на друг, редовно упълномощен не е основание за отлагане на делото. Констатира и разяснява, че към настоящия момент и двамата имат упълномощени защитници, които се явяват в днешното съдебно заседание и формално няма пречка разпоредителното заседание да бъде гледано днес.

Указва на подсъдимите че ако смятат, че правото им на защита е накърнено по някакъв начин поради неявяването на упълномощените от тях защитници, следва да направят изявление в тази насока, което да бъде поставено на обсъждане от страните, предвид сложната и извънредна епидемична обстановка.

Подс. М.: Не желая делото да се отлага. Съгласен съм с адвокатът си.

Подс. П.: Не желая отлагане на делото. Съгласен съм с адвокатът ми. Имам пълно доверие на адвокатът си.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимите изявленията на адвокатите, направени в депозираните от тях молби, както и заявените от тях искания.

УКАЗВА на подсъдимите, че имат право да заявят дали желаят и отсъстващите адвокати да участват, за да им се гарантират в пълен обем правата или смятат, че е достатъчно за пледирането по основни въпроси, които ще се разгледат в днешното разпоредително заседание да участват само адв. Ц. и адв. А..

Подс. М.: Адвокат Ц. ми е напълно достатъчен.

Подс. П.: Адвокат А. ми е напълно достатъчен.

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и установените обстоятелства по отношение упълномощаването и неявилите се защитници, намира съгласно разпоредбата на чл. 271, ал.

3 от НПК, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, доколкото въпреки отсъствието на четирима от адвокатите, по делото се явяват упълномощени защитници и на двамата подсъдими в лицето на адв. Ц. за подсъдимия М. и адв. А. за подсъдимия П..

Въпреки спецификата на обстановката в България, с оглед изявлението на подсъдимите, че те желаят делото да се разгледа в днешното съдебно заседание няма основание за друго решение, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК председателят провери самоличността на подсъдимите:

Подсъдимият К. М. М. – роден на 02.01.1962 г. в Синт Амантсберг, Кралство Белгия, гражданин на Нидерландия.

Подсъдимият Р. М. П. – роден на ********** г. в гр. Амстердам, Кралство Нидерландия, гражданин на Нидерландия.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимите.

Подсъдимият К. М. М. : Разяснени са ми правата. Наясно съм с правата си които имам в качеството си на подсъдим.

Подсъдимият Р. М. П. : Разяснени са ми правата. Същите са ми разяснени. Наясно съм с правата си които имам в качеството си на подсъдим.

Председателят на състава провери връчени ли са книжата и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са спазени.

Подс. М.: Нямам възражение по сроковете. Получих книжата.

Подс. П.: Нямам възражение по сроковете. Получих книжата.