Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 13230 от 26.03.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 41665/2023
Вид
Определение № 13230
Подписан
26.03.2024
В сила
26.03.2024
Състав
Божидар Иванов Стаевски

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 39 · Закон за адвокатурата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13230 гр. София, 26.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело № 20231110141665 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248, ал.1 ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 76852/07.03.2024г., подадена от Топлофикация София ЕАД, по реда на чл. 248, ал.1 ГПК с която се иска изменение на решението в частта за разноските като съдът намали присъденото адвокатско възнаграждение в полза на ответниците.

Ответниците са взели становище за неоснователност на молбата.

Съдът намира, че молбата е подадена в законоустановения срок и допустима разгледана по същество същата е неоснователна.

Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал.3 ГПК Ответникът също има право да иска заплащане на направените от него разноски съразмерно с отхвърлената част от иска.

С решението по делото съдът е изложил мотиви по отношение на разноските на всеки ответник в производството.

За процесуална икономия съдът намира, че следва да препрати към мотивите на решението в тази част.

За пълнота следва да добави, че в случая съдът е съобразил определението за разноските с минималния размер съгласно Наредба №1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения и правилото на чл. 39 ЗАдв.

Ето защо съдът намира че молбата по чл. 248 ГПК следва да се остави без уважение.

Мотивиран от гореизложеното

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 76852/07.03.2024г., подадена от Топлофикация София ЕАД с която се иска изменение на решение от 27.02.2024 г. в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 1