Определение № 956 от 21.11.2024, Окръжен съд - Ловеч

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 956 гр. Ловеч, 21.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА МИТЕВА

Членове:

ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА

ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от ТАТЯНА МИТЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20244300500731 по описа за 2024 година

Производство по чл.413, ал.2 от ГПК.

Подадена е частна жалба вх. № 6392/ 17.10.2024 година (клеймо 15.10.2024 година) от „Евро Финанс Колект България" ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.

София, ***, ет. 4, представлявано от Стефан Кръстев Найденов, чрез адв. И. М. Л., вписан в АК - София, с личен № 1600458510, с адрес за съобщения и кореспонденция: гр.Варна, ***, ет.2, срещу Разпореждане №

2589/24.09.2024г. постановено по ч.гр.д. № 505/2024г. по описа на PC Тетевен, като счита същото за незаконосъобразен, неправилен, постановен в нарушение на процесуалния закон акт, поради което моли да бъде отменен. Посочват, че длъжникът е уведомен за извършената цесия чрез „Български пощи“ ЕАД с обикновена пратка до адрес на длъжника, посочен в договора, като съдът не е указвал да представят доказателства за това.

Уведомяването на длъжника, следва да е обстоятелство което единствено се заявява и с което заявителя легитимира качеството си на кредитор, макар и само с твърдения, като не са длъжни да представят доказателства.

Според изричната разпоредба на чл.410, ал.2 ГПК, заявлението трябва да отговаря на изискванията на чл.127, ал.1 ГПК, т.е. необходимо е да съдържа изложение на обстоятелствата, на които се основава вземането. В този смисъл точната индивидуализация на вземането по основание и размер обуславя редовността на заявлението като основание за издаване на заповедта за изпълнение.

Целта на заповедното производство е единствено да се установи дали вземането е спорно, а съдът не следва да събира доказателства, за установяване на самото вземане.

Действително, длъжникът има възможност да възрази, че не е уведомен за цесията, с оглед на възможността да депозира възражение по чл.414 ГПК. Депозиране на възражение от страна на длъжника, би означавало, че вземането е спорно и последицата от това да е образуване на исково производство, където страните ще имат възможност да изложат подробно възраженията си досежно уведомяването.

Позовава се на т.9 от ТР № 4/ 2013 г. от 18.06.2014 г., съгласно което съществуването на вземането по установителния сик, предявен по реда на чл. 42 от ГПК се установява към момента на приключване на съдебното дирене. В този смисъл счита, че настъпването на 1 предсрочната изискуемост на вземането следва да се доказва само в случай, че длъжникът възрази. Изтъква, че целта на заповедното производство е единствено да се установи дали вземането е спорно, а съдът не следва да събира доказателства, за установяване на самото вземане и в конкретния случай заявлението отговаря на изискванията на чл. 410 от ГПК, поради което следва да бъде издадена заповед за изпълнение. Моли, на основание гореизложеното да бъде отменено обжалваното, като незаконосъобразно по съображения изложени в настоящата жалба, и постановено да се издаден Заповед за изпълнение по чл.

410 от ГПК срещу Я. Н. Р.. Претендират разноски.

Съдът, след като обсъди доказателствата по делото и разгледа жалбата, намира за установено следното:

Жалбата е подадена от легитимирана страна, в законоустановения за това срок и при спазване на изискванията за редовност по чл. 260 - 261 от ГПК, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е неоснователна.

Производството е образувано по повод подадено от „Евро Финанс Колект България" ЕООД, ЕИК ***, заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК против длъжника Я. Н. Р., ЕГН **********, от с.Орешене, Община Ябланица, Област Ловеч, ул.

„Първи май“ № 6 и „Фонд за гарантиране на задълженията на физически лица“ ЕООД, ЕИК 204569830, за вземане, както следва: в размер на 122.54 лева главница, както и лихва в размер на 54,47 лева за периода от 14.05.2020г. до 17.05.2024г. посочено е, че вземането произтича от неплатени телекомуникационни услуги по фактура № 1283418784/15.04.2020г. за отчетен период от 15.03.2020г. до 14.04.2020г. по:

- Договор за електронни съобщителни услуги от 17.09.2018г. за мобилен телефонен номер *** с абонаментен план „Smart L+", в който план са включени мобилни и интернет услуги, се дължи сумата в размер на 27,98 лв. с ДДС.

- Договор за електронни съобщителни услуги от 07.01.2019г. за мобилен телефонен номер *** с абонаментен план „Smart L+", в който план са включени мобилни и интернет услуги, се дължи сумата в размер на 28,99 лв. с ДДС.

- Договор за електронни съобщителни услуги от 25.07.2019г. за мобилен телефонен номер *** с абонаментен план „Smart L+", в който план са включени мобилни и интернет услуги, се дължи сумата в размер на 29,59 лв. с ДДС.

- Договор за електронни съобщителни услуги от 24.12.2019г. за мобилен телефонен номер *** с абонаментен план „i-Ttaffic XL+", в който план са включени мобилни и интернет услуги, включително мобилен телевизионен пакет „TV GO Mobile", в който пакет са включени телевизионни услуги на мобилни устройства, се дължи сумата в размер на 35,98 лв. с ДДС.

В размер на 112,56 лв. – главница и лихва от 49,44 лева за периода от 02.06.2020г. до 17.05.2024г., произтичащо от незаплатени телекомуникационни услуги по фактура № **********/15.05.2020г. за отчетен период от 15.04.2020г. до 14.05.2020г. по:

Договор за електронни съобщителни услуги от 17.09.2018г. за мобилен телефонен номер *** с абонаментен план „Smart L+", в който план са включени мобилни и интернет услуги, се дължи сумата в размер на 26,99 лв. с ДДС.

Договор за електронни съобщителни услуги от 07.01.2019г. за мобилен телефонен номер *** с абонаментен план „Smart L+", в който план са включени мобилни и интернет услуги, се дължи сумата в размер на 28,99 лв. с ДДС.

Договор за електронни съобщителни услуги от 25.07.2019г. за мобилен телефонен номер *** с абонаментен план „Smart L+", в който план са включени мобилни и 2 интернет услуги, се дължи сумата в размер на 29,59 лв. с ДДС.

Договор за електронни съобщителни услуги от 24.12.2019г. за мобилен телефонен номер *** с абонаментен план „i-Ttaffic XL+", в който план са включени мобилни и интернет услуги, включително мобилен телевизионен пакет „TV GO Mobile", в който пакет са включени телевизионни услуги на мобилни устройства, се дължи сумата в размер на 26,99 лв. с ДДС.

В размер на 113,22 лв. – главница и лихва от 48,75 лева, за периода от 03.07.2020г. до 17.05.2024г., произтичащи от незаплатени телекомуникационни услуги по фактура № 1286372915/15.06.2020 г. за отчетен период от 15.05.2020 г. до 14.06.2020 г. по:

Договор за електронни съобщителни услуги от 17.09.2018 г. за мобилен телефонен номер *** с абонаментен план „Smart L+", в който план са включени мобилни и интернет услуги, се дължи сумата в размер на 27,05 лв. с ДДС.

Договор за електронни съобщителни услуги от 07.01.2019 г. за мобилен телефонен номер *** с абонаментен план „Smart L+", в който план са включени мобилни и интернет услуги, се дължи сумата в размер на 28,99 лв. с ДДС.

Договор за електронни съобщителни услуги от 25.07.2019 г. за мобилен телефонен номер *** с абонаментен план „Smart L+", в който план са включени мобилни и интернет услуги, се дължи сумата в размер на 30,19 лв. с ДДС.

Договор за електронни съобщителни услуги от 24.12.2019 г. за мобилен телефонен номер *** с абонаментен план „i-Ttaffic XL+", в който план са включени мобилни и интернет услуги, включително мобилен телевизионен пакет „TV GO Mobile", в който пакет са включени телевизионни услуги на мобилни устройства, се дължи сумата в размер на 26,99 лв. с ДДС.

В размер на 134,64 лв. – главница и лихва от 56,79 лева за периода от 04.08.2020г. до 17.05.2024г., произтичащо от незаплатени телекомуникационни услуги по фактура № 1287905387/15.07.2020 г. за отчетен период от 15.06.2020 г. до 14.07.2020 г. по:

Договор за електронни съобщителни услуги от 17.09.2018г. за мобилен телефонен номер *** с абонаментен план „Smart L+", в който план са включени мобилни и интернет услуги, се дължи сумата в размер на 26,99 лв. с ДДС.

Договор за електронни съобщителни услуги от 07.01.2019г. за мобилен телефонен номер *** с абонаментен план „Smart L+", в който план са включени мобилни и интернет услуги, се дължи сумата в размер на 28,99 лв. с ДДС.

Договор за електронни съобщителни услуги от 25.07.2019г. за мобилен телефонен номер *** с абонаментен план „Smart L+", в който план са включени мобилни и интернет услуги, се дължи сумата в размер на 51,67 лв. с ДДС.

Договор за електронни съобщителни услуги от 24.12.2019г. за мобилен телефонен номер *** с абонаментен план „i-Ttaffic XL+", в който план са включени мобилни и интернет услуги, включително мобилен телевизионен пакет „TV GO Mobile", в който пакет са включени телевизионни услуги на мобилни устройства, се дължи сумата в размер на 26,99 лв. с ДДС.

В размер на 112,56 лв. – главница и лихва от 46,56 лева за периода от 02.09.2020г. до 17.05.2024г., произтичащи от незаплатени телекомуникационни услуги по фактура № 1289458209/15.08.2020 г. за отчетен период от 15.07.2020 г. до 14.08.2020 г. по:

Договор за електронни съобщителни услуги от 17.09.2018г. за мобилен телефонен номер *** с абонаментен план „Smart L+", в който план са включени мобилни и интернет услуги, се дължи сумата в размер на 26,99 лв. с ДДС.

Договор за електронни съобщителни услуги от 07.01.2019г. за мобилен телефонен номер *** с абонаментен план „Smart L+", в който план са включени мобилни и 3 интернет услуги, се дължи сумата в размер на 28,99 лв. с ДДС.

Договор за електронни съобщителни услуги от 25.07.2019г. за мобилен телефонен номер *** с абонаментен план „Smart L+", в който план са включени мобилни и интернет услуги, се дължи сумата в размер на 29,59 лв. с ДДС.

Договор за електронни съобщителни услуги от 24.12.2019г. за мобилен телефонен номер *** с абонаментен план „i-Ttaffic XL+", в който план са включени мобилни и интернет услуги, включително мобилен телевизионен пакет „TV GO Mobile", в който пакет са включени телевизионни услуги на мобилни устройства, се дължи сумата в размер на 26,99 лв. с ДДС

Посочено е, че вземането е цедирано на 03.08.2023 година от кредитора „Иновативни финанси“ ООД с договор за продажба на всички вземания на „Българска телекомуникационна компания” ЕАД към Я. Н. Р.. Твърди се, че длъжникът е уведомен за закупеното вземане на с обикновена пратка чрез „Български пощи“ ЕАД до адреса на длъжника. На 07.08.2023 г. между заявителя и „Фонд за гарантиране на задълженията на физически лица“ ЕООД е сключен Договор за встъпване в дълг, съгласно който поемателят е съдлъжник за заплащане задълженията на Р. към БТК. Твърди, че към настоящия момент плащане на задълженията не е постъпило. Претендира се главница в размер общо на 595.52 лева, сумата в размер общо на 256.01 лева, представляваща сбор от мораторните лихви върху всяка една от главниците по издадените фактури, считано от датата на падежа на всяка една фактура до 12.03.2020 г. и от 14.05.2020г. до 29.02.2024 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на задължението.

Претендира се заплащане общо на сумата 425 лева съдебно деловодни разноски.

С разпореждане № 4089/ 25.11.2019 година заповедният съд е оставил без движение подаденото заявление и указал на заявителя да уточни уведомен ли длъжникът Я. Р. за извършената цесия от кога, на коя дата е получено уведомлението от него.

С молба вх. № 3540/ 10.06.2024 година (клеймо 06.06.2024 година) заявителят е посочил, че длъжникът е уведомен от „Иновативни Финанси“ ООД в качеството си на пълномощник на „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД с уведомление, изпратено по постоянен адрес на Я. Р.. Посочено е, че дори уведомлението да не е достигнало до знанието на длъника, то са активно легитимирани да предявят настоящото заявление предвид на това, че длъжникът може да противопостави своето възражение, че няма надлежно уведомление, само ако наведе твърдение, че е изпълнил задължението си на стария кредитор. Позовава се на съдебна практика.