Решение № 536 от 17.07.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 536 гр. София, 17.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ани Захариева

Членове:

Аделина Иванова

Мила П. Лазарова при участието на секретаря Красимира Й. Динева в присъствието на прокурора М. Б. С. като разгледа докладваното от Ани Захариева Въззивно частно наказателно дело № 20261100603875 по описа за 2026 година

Производството е по реда на глава ХХІІ от НПК.

С определение от 17.04.2026г по нохд № 13261/2025г на СРС, НО, 108 състав, е одобрено споразумение, с което подсъдимия М. Л. Г. е признат за виновен и на основание чл.54 вр. чл.343б , ал.1 от НК е осъден на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, изтърпяването на което е отложено за срок от три години на основание чл.66, ал.1 от НК.

С определение от същата дата подсъдимият М. Л. Г. е осъден на основание чл.343б, ал.5 от НК да заплати в полза на държавата и по сметка на СРС сумата от 5624,21 евро, представляваща равностойността на управлявания от него лек автомобил „БМВ“, модел „Х5“ с рег. № ********.

В срока по чл. 319, ал.1 от НПК, е постъпила жалба от защитата на подсъдимото лице срещу определението, с което е присъдена равностойността на лекия автомобил, управляван от Г., с искане за отмяна на определението като неправилно, постановено в нарушение на материалния и процесуален закон, тъй като наказанието е явно несправедливо. В жалбата се навеждат доводи за противоречие на чл.343б, ал.5 от НК с правото на ЕС, като не е изследван въпросът за имущественото състояние на подсъдимия.

Направено е искане за спиране на настоящото производство на основание чл.25,ал.1 т.4 от НПК до постановяване на решение по отправено 1 преюдициални запитвания към СЕС

Софийски градски съд в закрито заседание на 16.06.2026г., проведено по реда на чл.327 от НПК е преценил, че за изясняване на обстоятелства по делото, не се налагат разпити на подсъдимия, свидетели или изслушване на вещи лица. Въззивният състав е оставил без уважение искането на защитата за спиране на наказателното производство до произнасянето на СЕС по преюдициално запитване, като е приел, че основанието за спиране по чл.25, ал.1, т.4 от НПК се отнася само за наказателното производство, по което е направено запитването, съгласно чл.488,ал.1 от НПК.

В съдебно заседание пред въззивната инстанция защитата пледира, актът на първоинстанционния съд да бъде изменен като се намали размера на санкцията, наложена по чл.343б, ал.5, с оглед прякото прилагане правото на ЕС и по конкретно чл.49, параграф 3 от Хартата на основните права на ЕС. В този смисъл защитата посочва, че е налице практика / определение по внчд № 502/2025г на СОС/

Подсъдимият, редовно призован не взема участие във въззивното производството.

Представителят на СГП намира жалбата за неоснователна. Посочва, че по въпросите, свързани с чл.343, ал.5 от НК, има произнасяне на Конституционния съд на Република България, с оглед на което иска потвърждаване на обжалваната присъда.

Софийски градски съд, след преценка на събраните по делото доказателства и доводите на страните, взе предвид разпоредбите в закона и извърши проверка на атакуваното определение намери, че са налице основания за неговата отмяна, поради следните съображения :

Контролираната инстанция с определение от 17.04.2026г по реда на чл.384 от НПК е одобрила постигнато между защитата на подсъдимия и представител на СРП споразумение, с което М. Л. Г. се е признал за виновен за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

В същото съдебно заседание съдът е постановил определение като на основание чл.343б, ал.5 от НК е осъдил подсъдимия да заплати в полза на държавата и по сметка на СРС равностойността на управлявания от него автомобил марка „БМВ“ ,модел „Х5“ с рег № ******** в размер на 5624,21 евро, което е предмет на въззивната проверка.

Въззивната инстанция намира, че в случай районният съд е постановил обжалваното определение при съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на страните.

След одобряване с определение на споразумението, съдът видно от приложения протокол от съдебно заседание от 17.04.2026г е постановил своето определение, предмет на настоящата проверка. Първата инстанция по същество е открил производство по реда на чл.306, ал.1 т.1 във вр. с чл.53 вр. чл.343б, ал.5 от НПК.

В случая не обстоятелството,че произнасянето по чл.306,ал.1,т.1 от НПК не е било обособено в самостоятелно производство, се явява нарушение на 2 процесуалния регламент. Според този съдебен състав няма пречка в рамките на процедурата по чл.382 /чл.384 от НПК съдът да се произнесе и с определение по чл.383,ал.2 от НПК. Същественото нарушение на процесуалните правила е допуснато от първия съд, защото не е дал възможност на страните да изразят своето становище по въпроса за прилагането на чл.343б, ал.5 от НК в производството по чл.306, ал.1 т.1 от НПК, с което е нарушил правата им. Процедурата по чл.306,ал.1 т.1 от НПК е самостоятелно производство, отделно от това, касаещо одобряване на споразумение по нохд № 13261/2025г на СРС и предвид, че въззивната проверка е всеобхватна, съгласно чл.314 от НПК, този състав при проверка редовността на проведената процедура, констатира наличието на съществени процесуални нарушения, които следва да бъдат отстранени чрез отмяна атакувания съдебен акт и връщане на делото върнато за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.

Водим от горното и на основание на чл.334,т.1,вр.чл.335,ал.2 от НПК, РЕШИ:

ОТМЕНЯ определение от 17.04.2026г по нохд № 13267/2025 по описа на СРС, НО, 108 състав, с което подсъдимият М. Л. Г. е осъден да заплати в полза на държавата и по сметка на СРС сумата от 5624,21 евро, съставляваща равностойността на управлявания от него лек автомобил „БМВ“, модел „Х5“ с рег. № ********.

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3