Решение № 122 от 02.07.2026, Районен съд - Харманли

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 122 гр. Харманли, 02.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ива Т. Гогова при участието на секретаря ГАЛИНА П. И.А като разгледа докладваното от Ива Т. Гогова Административно наказателно дело № 20265630200179 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН, вр. чл.189, ал.14 от ЗДвП.

Подадена е жалба от М. П. Д., ЕГН:********** от с.Брестовица, ул. „АК.., обл.Пловдив, чрез пълномощника адв.Б.Б., против Наказателно постановление №26-1253000609 от 01.04.2026 година на Началник Група в ОД на МВР-Хасково, Сектор „Пътна полиция“. Твърди се, че НП било неправилно и незаконосъобразно, както и че в мотивите на същото имало съществени противоречия, тъй като се твърдяло че бил реализирал ПТП, а в действителност такова нямало извършено. Оспорва материалната и териториална компетентност на актосъставителя. Посочва, че диспозитивите на АУАН и НП значително се различавали, както и че било налице условията и предпоставките за приложение на чл.28 от ЗАНН.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява.

Представлява се от процесуалният си представител адв.Б.Б., който поддържа жалбата, моли за уважаването й, излага подробни съображения в тази насока. Претендира разноските по делото.

Административнонаказващият орган /АНО/ Началник Група ОДМВР – Хасково, Сектор „Пътна полиция“-гр.Хасково, редовно призован, не изпраща представител.

Районна прокуратура – Хасково, ТО-Харманли, редовно призовани, не изпращат представител и не вземат становище по жалбата.

Съдът, след като прецени поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото доказателства, установи следното от фактическа страна :

1

На 19.08.2025г. в 15:38 часа, в Община Харманли, на път Автомагистрала „Марица“, до км 62+476, в посока на движение Р.Турция, жалбоподателят М.Д. управлявал лек автомобил марка „Пежо 207“, с рег. № ,...., собственост на МЖЯ, ЕГН:********** в лента за принудително спиране (аварийната лента), което било установено с техническо средство (тол камера) с № SCP1016 и GPS координати 41.957748; 25.882524.

Наличен по делото е снимков материал на процесното нарушение от 19.08.2025г., 15:38:48 ч.

Съгласно декларация по чл.188 от ЗДвП от 23.10.2025г. собственикът на МПС-то МЖЯ е декларирал, че на посочената дата 19.08.2025г., около 15:38 ч автомобилът бил управляван от жалбоподателя М. П. Д. от с.Брестовица.

Декларация по чл.188 от ЗДвП от 23.10.2025г. е попълнена и от М. П. Д., в която е посочил, че на 19.08.2025г. около 15:38 часа автомобилът се е управлявал от него.

В преписката се съдържат саморъчно написани обяснения от жалбоподателя Д., в които посочва, че причината за навлизането в лентата за принудително спиране на магистралата била, че автомобилът му започнал да прекъсва, да губи мощност и скоростта му падала, въпреки че натискал педала на газта. И тъй като се притеснил да не бъде ударен отзад, минал в лентата за принудително спиране и отбил към гр.Харманли, за да търси причината за проблема. След което спрял в една отсечка, вдигнал капака, натискал кабелите на свещите, колата запалила и вече си работела нормално.

С оглед на така установеното е съставен АУАН серия АД №352072 от 10.03.2025г. от И. А. – пол.инспектор в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Хасково, в присъствието на И. И. и В. М – свидетели при съставянето на акта, за нарушение по чл.58, т.3 от ЗДвП.

Препис от АУАН е връчен на жалбоподателя, като актът е подписан без възражения.

Административнонаказващият орган (АНО) в издаденото от Началник Група в ОД на МВР-Хасково, Сектор „Пътна полиция“ – Хасково Наказателно постановление №261253-000609 от 01.04.2026година е приел за доказана описаната в АУАН фактическа обстановка и констатираното с него нарушение. В НП по аналогичен начин е описано самото нарушение и обстоятелствата, при които е било извършено, като е приел за нарушен чл.58, т.3 от ЗДвП. Предвид това и на основание чл.178ж ал.1, пр.1 от ЗДвП са наложени административни наказания глоба от 511.29 евро /1000 лв./ и лишаване право да управлява МПС за 3 месеца. На основание Наредба Iз-2539 от 17.12.2012г. на МВР са отнети общо 10 точки.

Гореописаната в Акта и в НП фактическа обстановка безспорно се установи от събраните по делото писмени доказателства, находящи се в АНП по издаването им – АУАН серия АД №352072 от 10.03.2025г., декларация по чл.188 от ЗДвП от 23.10.2025г., снимков материал от нарушението, както и от показанията на изслушаните в съдебно заседание свидетели - актосъставителя И.А. и присъствалите при съставяне на акта И.И. и В.М., които съдът кредитира с доверие като непротиворечиви, логични и последователни.

2

Събраните на страната на жалбоподателя гласни доказателства чрез разпита на свидетеля В. С. потвърждават, че на процесната дата и място жалбоподателят шофирал горепосоченото мпс, като дошъл в дома им, тъй като бил приятел на дъщеря й, като и казал, че се притеснил да не пропусне отбивката за гр.Харманли, заради което навлязъл в аварийната лента.

При така установената фактическа обстановка, съдът достига до следните правни изводи:

Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и от активно легитимирано лице.

Разгледана по същество е основателна.

АУАН и НП са издадени от компетентните за това органи съгласно чл.189, ал.1 и ал.12 от ЗДвП, вр. чл.37, ал.1, б. „б” и чл.47, ал.2, вр. ал.1, б. „а” от ЗАНН и предвид наличната Заповед №8121з-1632/02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи.

Съдът констатира допуснато съществено процесуално нарушение, съставляващо основание за отмяна на НП и изразяващо се в посочване на дата на съставяне на АУАН – 10.03.2025г., която дата е преди датата на соченото за извършено нарушение на 19.08.2025г.

Същевременно с това в НП е посочено, че същото се издава на основание АУАН №352072 от 10.03.2026г. Така констатираните неточности и противоречия относно датата на съставяне на АУАН, който поставя началото на административно-наказателното производство, съставляват съществено процесуално нарушение, което не би могло да се отстрани от съда.

С тази неяснота относно датата на съставяне на АУАН за съда става невъзможно и извършването на проверка относно спазването на давностните срокове по чл.34 от ЗАНН, а именно дали е спазен 3-месечният срок за съставяне на акта от открИ.е на нарушителя или съответно една година от извършване на нарушението, а впоследствие и 6-месечният срок за издаване на НП.

Така допуснатото съществено процесуално нарушение налага отмяна на НП на това основание и прави безпредметна проверката по същество.

С оглед изхода на делото и на основание чл.63д от ЗАНН в полза на жалбоподателя следва да се присъдят разноски по делото в размер на 250 евро за адвокатски хонорар. Неоснователно се явява направеното от АНО в съпроводителното писмо възражение за прекомерност на адвокатския хонорар, имайки предвид че в случая са наложени две административни санкции и съобразявайки разпоредбите на чл.18 ал.2 и ал.4, вр. чл.7 ал.2, т.1 от НАРЕДБА № 1 от 9.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа.

Мотивиран така и на основание чл.63 ал.2, т.1 и ал.3, т.2 от ЗАНН, съдът в настоящия си състав

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление №26-1253-000609 от 01.04.2026 година 3 на Началник Група в ОД на МВР-Хасково, Сектор „Пътна полиция“-Хасково, с което на М.

П. Д., ЕГН:********** от с.Брестовица, ул. „АК.., обл.Пловдив за нарушение на чл.58, т.3 от ЗДвП, на основание чл.178ж, ал.1, пр.1 от ЗДвП, са наложени административни наказания „глоба” в размер на 511.29 евро /1000 лв./ и „лишаване от право да управлява МПС” за 3 месеца, като на основание Наредба № Із-2539 от 17.12.2012 година на МВР са отнети 10 контролни точки.

ОСЪЖДА ОД на МВР-Хасково, на основание чл.63д от ЗАНН, да заплати на М.

П. Д., ЕГН:********** от с.Брестовица, ул. „АК.., обл.Пловдив разноски по делото в размер на 250 евро за адвокатски хонорар.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Хасково в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________

4