Протоколно определение № 4382 от 31.07.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 4382 гр. София, 31.07.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 35 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ангел Д. Гагашев

Съдебни

Снежана Анг. Славова заседатели: Стиляна Б. Петрунова при участието на секретаря Цветелина К. Златева и прокурора Е. Т. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Д. Гагашев Частно наказателно дело № 20261100204619 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:22 часа се явиха:

Осъденият К. Х. И. – редовно призован, се явява лично, доведен от служители на РД „Охрана – София“.

В залата се явява адвокат К. И. В. от САК – определен за служебен защитник на осъдения.

За Софийска градска прокуратура, редовно призована, се явява прокурор Е. В..

АДВ. В.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема защитата.

ОСЪДЕНИЯТ И.: Съгласен съм да ме защитава адвокат В..

СЪДЪТ, като намери, че са налице условията по чл. 94, ал.1, т.6 от НПК.

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения К. Х. И. адвокат К. И.

В. от САК, който да го представлява и защитава в настоящото съдебно производство до приключването му с влязъл в сила съдебен акт.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ К. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като прецени, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на осъденото лице:

К. Х. И. - роден на **** г. в гр. Омуртаг, живущ в гр. София, български гражданин, с основно образование, разведен, осъждан, ЕГН: **********.

СЪДЪТ върна документа за самоличност и разясни правата на осъдения в настоящото производство.

Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 на НПК, разясни на осъдения правата му по чл. 55 и следващите от НПК, включително правото му на отвод на съда съдебния секретар и прокурора.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.

Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 НПК, разясни на страните правото на отвод към състава на съда, съдебния секретар, респ. към прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДЕЛОТО се докладва с прочитане на постъпило предложение на СГП за произнасяне на съда по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК относно прилагане разпоредбите на чл. 25 от НК по отношение на посочените в предложението и влезли в сила присъди, постановени спрямо И..

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Нямам доказателствени искания.

АДВ. В.: Нямам доказателствени искания.

ОСЪДЕНИЯТ И.: Запознат съм с предложението. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ запитва прокурора, желае ли да направи някакви корекции по предложението и в частност – дали смята, че влязлата в сила присъда по НОХД № 4029/2026 г. на СРС може също да бъде включена в предлаганата съвкупност.

ПРОКУРОРЪТ: Доколкото виждам, от справката става ясно, че деянието по посочената присъда е извършено на 20.05.2023 г. и е влязла в законна сила на 14.05.2026, затова смятам, че присъдата влиза в групата.

СЪДЪТ, по доказателствата,

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото актуална справка за съдимост на лишения от свобода И., ведно с преписи от бюлетини за съдимост и протоколни определения на съдилища, справки за изтърпени на наказания, изготвени от началника на Затвора в гр. София, а също и препис от присъда по НОХД № 2770/2026 г. по описа на СГС, ведно с мотивите към нея.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните, че нямат искания за събиране на други доказателства и като сам намери делото за изяснено от фактическа страна,

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н председател, поддържам предложението на СГП за групиране на наказания по осъждания на К. Х. И., като считам, че са налице законовите предпоставки това групиране да бъде извършено.

Тъй като в предложението на СГП не е включено осъждането по НОХД № 4029/2026 г., но същото попада в така предложената група в мотивите на предложението, с оглед обстоятелството, че деянието по това дело е извършено на 20.05.2023 г., а присъдата е влязла в законна сила на 14.05.2026 г., ще следва да бъде взета предвид при определяне на едно общо най-тежко наказание.

Предвид това, моля да съобразите мотивите на предложението и токущо казаното, като приспаднете изтърпените части от наказанията и да определите общо наказание. Не претендирам за увеличаване на същото.

АДВ. В.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми дами съдебни заседатели, не се противопоставям на предложението на СГП, като защитата счита, че са налице основания за определяне на едно общо наказание.

Също считаме, че към групата следва да бъде добавено и деянието, за което има влязла в сила присъда на 14.05.2026 г., като за петте наказания следва да бъде определено едно общо наказание, а именно най-тежкото такова. Не се противопоставяме да бъде прибавена и глобата към така наложените наказания. Моля, наложеното най-тежко наказание да не бъде увеличавано, съобразно нормата на чл. 24 от НК. Моля да бъде приспаднато и времето, през което моят подзащитен е търпял лишаване от свобода.

Осъденият К. И. /за лична защита/: Покайвам се, г-н председател, за всичките престъпления. Съжалявам много за всичко, което съм извършил. Не бих го направил повторно, тъй като и годините ми вече не са същите.

СЪДЪТ, на основание чл. 297 НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯТ.

Осъденият К. И.: Съжалявам много. Моля да ми определите общо наказание.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

Съдът, след проведеното тайно съвещание, обяви на страните публично в съдебната зала своя съдебен акт, а именно: