Споразумение № 39 от 24.02.2023, Районен съд - Свиленград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 39 гр. Свиленград, 24.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова и прокурора Д. Ил. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20235620200109 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура - Свиленград , редовно уведомена, се представлява от прокурор Д. С..

Подсъдимият Е. Е., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ – Хасково, се явява лично и с адв. А. Г., упълномощен защитник от Бързото производство.

В залата присъства преводач Ф. М. С., редовно призована.

Адв. Г. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият Е. Е. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Ф. М. С., която да извърши устен превод от български език на турски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия Е. Е., преводач Ф. М. С., която да извърши устен превод от български език на турски език и обратно при възнаграждение в размер 1 на 50 лева, платими от БС на съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Ф. М. С., родена на ********* година в село Паисиево, област Силистра, българка, българска гражданка, живущ в град ************, област Хасково, със средно образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводачът Ф. М. С. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач Ф. М. С. – Обещавам да направя верен превод.

Съдът разясни правата и задълженията на преводача.

Преводач Ф. М. С. – Ясни ми са правата и задълженията.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Г. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Е. Е. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам превода и не възразявам той да ми превежда по делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият Е. Е. / ************ / , роден на ********** година в град Малатия, Република Турция, турчин по произход, турски гражданин, живущ в град **************, женен, със средно образование, работи като шофьор, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на 2 съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. Г. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият Е. Е. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият Е. Е. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът докладва внесеното споразумение и предлага промени в абзац 8 от същото, като вместо „На обвиняемия Е. Г.…“ следва да се чете „На обвиняемия Е. Е.…“, тъй като е допусната техническа грешка.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия Е. Е. , което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Адв. Г. - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда, касаещо подписаното споразумение.

Подсъдимият Е. Е. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в споразумението, така както се посочи по – горе, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промяна в споразумението, като

ВМЕСТО „На обвиняемия Е. Г.…“,

ДА СЕ ЧЕТЕ „На обвиняемия Е. Е. …“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Е. Е., разбира ли 3 обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Е. Е. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.

Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 24.02.2023г. в гр. Свиленград между подписаните: Д. С. – прокурор при Районна Прокуратура – Хасково и адв. А. Г. – упълномощен защитник на Е. Е. – обвиняем по бързо производство №31/2023г. по описа на ГПУ – гр. Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, включващо съгласие по всички въпроси посочени в чл.381, ал.5, а именно:

1.Обвиняемият Е. Е., роден на **********г в гр.Малатия, Р.Турция , турчин по произход, гражданин на Р.Турция,живущ в гр. **************, женен, неосъждан, средно образование, шофьор, притежаващ турски паспорт с № U26243200 издаден на 08.04.2022г. притежаващ румънска виза с №002666719 с турски личен номер 32467693808 с адрес за призоваване в страната следствен арест при РУ-Свиленград СЕ ПРИЗНАВА ЗА

ВИНОВЕН за това, че

На 21.02.2023г през ГКПП ‘’Кап. Андреево’’-шосе, общ.Свиленград, обл.Хасково, превел през границата на страната от Република Турция в Република България чуждия гражданин –Саим Дюзиер роден 12.10.1989 г. гражданин на Република Турция, без разрешение на надлежните органи на властта, като за превеждането е използвал МПС- автобус марка ‘’Мерцедес’’ с турски рег. № 39ACF923 - престъпление по чл.280, ал. 2, т. 3 и т.4, вр. ал.1 от НК.

2. За така извършеното престъпление по чл.280, ал. 2, т.3 и т.4, вр. ал.1 4 от НК на обвиняемия Е. Е. на основание чл.280, ал. 2, т. 3 и т.4, вр. ал.1 вр. чл.

54, ал.1 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и наказание „Глоба“ в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева. На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ се отлага за срок от 3 /три/ години.

4.От деянието извършено от обвиняемия не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

5.Направените по делото разноски в общ размер на 370 лева за превод на основание чл.189, ал.2 от НПК да останат за сметка на съответният орган.