Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 733 от 10.02.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Частно гражданско дело 248/2025
Вид
Разпореждане № 733
Подписан
10.02.2025
В сила
08.03.2025
Състав
Атанас Василев Славов

Цитирани разпоредби

  • чл.627б · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 733 гр. Варна, 10.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Частно гражданско дело № 20253100100248 по описа за 2025 година

Производството е по чл.627б от Граждански процесуален кодекс (ГПК), във връзка с Регламент (ЕО) № 4/2009 г. относно компетентността, приложимото право, признаването и изпълнението на съдебни решения и сътрудничество по въпроси, свързани със задълженията за издръжка (наричан в Разпореждането Регламент (ЕО) № 4/2009 г. ).

Производството е образувано е по молба, вх. № 3567/06.02.2025 год., подадена от адв. В. В., АК-Варна в качеството й на процесуален представител по пълномощие на В. Х. Н., ЕГН:**********, като майка и законен представител на София Н. гр. Варна, жк „*** и съдебен адрес гр. Варна, бул.

*** срещу Г. З. Н. ЕГН:********** от гр. Варна, с правно основание чл.627б от ГПК, с искане за издаване на изпълнителен лист въз основа на издаден акт на Служба за детска издръжка част от министерство на труда и пенсиите на Великобритания.

Настоящия съдебен състав, на Окръжен съд гр.Варна, като взе предвид изложеното в молбите и приложенията към тях, приема следното:

Молбата е допустима, подадена е пред компетентния съд, съобразно установения със справка от Национална база данни "Население", постоянен адрес на ответника.

Според Член 2 от Регламент (ЕО) № 4/2009 год. за целите на регламента: „решение": означава решение в областта на задълженията за издръжка, постановено от съд на държава-членка.

Молбата, се явява неоснователна.

1

Видно от представения препис не се касае за решение на съд, а за решение на административен орган.

В този смисъл тъй като липсва решение на съда по смисъла на чл.2 от Регламент (ЕО) № 4/2009 год. , то липсва съдебен акт, който да подлежи на изпълнение по смисъла на чл.627б от ГПК.

Води от гореизложеното и на основание чл. 627б, съдът, РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ

БЕЗ

УВАЖЕНИЕ като

НЕОСНОВАТЕЛНА

И

НЕДОКАЗАНА Молба с Вх. № 3567/06.02.2025 год., подадена от адв. В. В., АК-Варна в качеството й на процесуален представител по пълномощие на В.

Х. Н., ЕГН:**********, като майка и законен представител на София Н. гр.

Варна, жк „*** и съдебен адрес гр. Варна, бул. *** срещу Г. З. Н.

ЕГН:********** от гр. Варна, с правно основание чл.627б от ГПК, за издаване на изпълнителен лист въз основа на издаден акт на Служба за детска издръжка част от министерство на труда и пенсиите на Великобритания.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано, пред Софийски апелативен съд, в двуседмичен срок, който за молителя тече от датата на връчване на настоящото Разпореждане.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2