Протокол № 25 от 12.02.2024, Върховен касационен съд

ПРОТОКОЛ

№ 25 гр. София, 12.02.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Тотка Калчева

Членове:

Вероника Николова

Мадлена Желева при участието на секретаря Валерия Г. Методиева

Сложи за разглеждане докладваното от Вероника Николова Касационно търговско дело № 20238002900021 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:35 часа се явиха:

Касатор – Б. И. Б. - редовно призован чрез публикация в ДВ бр .107/2023г., стр. 90, съгласно изискванията на чл.289 ГПК. Явява се адв. Симеонов, представя пълномощно за преупълномощаване от адв. М..

Ответник по касационната жалба – ЗД „Бул Инс“ – редовно призован чрез публикация в ДВ бр.107/2023г., стр. 90, съгласно изискванията на чл.289 ГПК, не изпраща представител.

Адвокат Симеонов: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, първо отделение намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което:

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва определение № 1058/15.11.2023г.

1

Адвокат Симеонов: Поддържам касационната жалба.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, първо отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

Адвокат Симеонов: Моля да отмените въззивното решение и да отхвърлите исковете, като неоснователни. Въззивният съд е допуснал нарушения на съдопроизводствените правила, в частност на правилото на чл.161 ГПК, като не е приел за доказани фактите за установяването на които ищецът създаде пречки, като не изпълни указания на съда по чл.190 ГПК. В случая се касае за полица „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, чиито номер е посочен в протокола за ПТП. Това не наше общо твърдение, че има неуточнена полица, а полицата е посочена с номер в протокола за ПТП, това е документът на който ние сме се позовали и е изцяло конкретизиран.

Ищцовото дружество застраховател, който е натоварен с публични функции от съществено значение за гражданския оборот, наред със задължението си да представи полицата, можеше да даде уточнения дали е упражнил правата си по чл. 202, ал.1 от отменения Кодекс за застраховането с изрични писмени изявления. Вместо това, застрахователят прие изключително пасивно процесуално поведение, не изпълни указанията на съда съобразно чл. 190 ГПК. Поради това обстоятелство считам, че искът следва да се приеме за недоказан и моля да разрешите спора с ваше решение по същество. Моля да осъдите ищцовото дружество да заплати сторените от доверителя ми разноски във всички инстанции. Представям списък на разноските по чл.80 ГПК и договор за правна защита и съдействие.

Моля да ми бъде предоставен срок да развия подробни съображения в писмени бележки.

СЪДЪТ определя едноседмичен срок за представяне на писмени бележки.

2

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, първо отделение, обяви, че ще се произнесе с решение след съвещание.

Разглеждането на делото приключи в 10,39 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3