Определение № 17 от 08.01.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17 гр. Благоевград, 08.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседА.е на осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас Иванов като разгледа докладваното от Атанас Иванов Търговско дело № 20251200900069 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по подадена искова молба от „Банка ДСК” АД, ЕИК 121830616, против Д. Б. Д., ЕГН **********.

Навежда се в молбата, че на 11.04.2022 г. между „БАНКА ДСК“ АД, като кредитор и Д. Б. Д., ЕГН **********, като нов длъжник (наричана ,Длъжник) е сключен Договор за кредит и заместване в дълг (наричан ,Договора”), по силата на който е уговорено следното: - На основА.е 102 от ЗЗД Д. Б. Д. замества Б.П.П. по следните договори, сключени между същия, като кредитополучател и „БАНКА ДСК“ АД, като кредитор: 1.) Договор за кредит за текущо потребление от 18.02.2020 г., 2. Договор за кредитна карта от 16.02.2022 г.); 3. Договор за кредит за текущо потребление от 14.12.2021г. и 4.) Договор за кредит за текущо потребление от 1б.02.2022 г.

Твърди се, че предоставените от „БАНКА ДСК“ АД кредити, изброени по-горе, се обединяват в един с цел да бъдат погасявА. при еднакви условия като потребителски кредит с погасителен план с кредитите по следните договори, сключени между Д. Б. Д., като кредитополучател и „БАНКА ДСК“ АД, като кредитор: 1.) Договор за кредит за текущо потребление от 23.07.2021г. и 2.) Договор за кредитна карта от 30.07.2021 г..

Твърди се, че размера на кредита по Договора е 74 157,00 лева, със срок за издължаване от 144 месеца, считано от датата на подписване на Договора, като кредитът се отчита по новооткрита кредитна сметка и се издължава чрез 1 разплащателна сметка № BG10STSA9300002715** с месечни вноски за главница и лихва с падежна дата за издължаване 20-то число при договорен 12 месеца гратисен период без плащане на дължимата главница с плащане на 100% от дължимата месечна лихва. Твърди се, че е изготвен погасителен план, който съдържа информация за размера, броя, периодичността и датите на плащане на погасителните вноски, последователността на разпределение на вноските между различните неизплатени суми, като е посочен лихвен процент за целия срок на договора, размерът на погасителната вноска, дата на плащане, каква част от същата представлява главница и каква лихва, посочени са общо дължими вноски, срокът на договора, общо дължима лихва и размер на главницата. Крайният срок за погасяване на всички дължими суми по кредита е 11.04.2034 г.

Твърди се, че за кредита се заплаща променлив лихвен процент, който към датата на сключване на Договора е 6,47 % годишно или 0,02% на ден, формиран от стойността на референтен лихвен процент, представляващ индикатор „среден лихвен процент по салда по срочни депозити в лева на домакинства, със срок над 1 ден до 2 години“ 0,06 %, който при отрицателна стойност се приема със стойност нула и фиксирана стандартна надбавка в размер на 6,41 %. Лихвеният процент се променя с промяната на референтния лихвен процент при предпоставките, по реда и в сроковете, посочени в Общите условия. В случаите на отрицателна стойност на референтния лихвен процент, същата се приема за стойност 0%, а крайният лихвен процент не може да бъде по-нисък от размера на фиксираната стандартна надбавка или от размера на фиксираната стандартна надбавка съответно намалена, в случай на изпълнение на Условията.

Навежда се, че неразделна част от Договора са Общите условия за предоставяне на потребителски кредити на физическа лица (наричА.

„Общи условия“), които кредитополучателят е получил и приема с подписването на Договора, съгласно т. 12 от Договора. В Общите условия са уговорени усвояването, олихвяването, разходите по кредита, погасяването на кредита, задълженията на стрА.те по договора, обезпеченията по кредита, отговорностите и санкциите при неизпълнение и други уговорки, включително и правото на отказ от договора.

Навежда се, че в т.16.1, Глава VII „Отговорности и санкции“ от 2

Общите условия е уговорено, че при забава на плащането на месечната вноска от деня, следващ падежната дата, определена в Договора, частта от вноската, представляваща главница, се олихвява с договорения лихвен процент, увеличен с надбавка за забава в размер на 10 (десет) процентни пункта. Ако кредитополучателят погаси дължимата месечна вноска до седмия ден след падежната дата, надбавката за забава не се прилага. В т.16.2, Глава VII „Отговорности и санкции“ от Общите условия е уговорено, че при допусната забава в плащА.ята на главница и/или на лихва над 90 дни, целият непогасен остатък от главницата става предсрочно изискуем. Последицата по предходното изречение настъпва автоматично, а ако законът го изисква - след уведомление до кредитополучателя, изпратено до последния посочен от него адрес. В т.16.3, Глава VII „Отговорности и санкции“ от Общите условия е уговорено, че от датата на изискуемост на кредита - на краен падеж при предсрочна, целият непогасен остатък от главницата се олихвява със законната лихва по чл. 86 от ЗЗД, до окончателното погасяване на задължението, включително и по принудителен ред.

Кредитополучателят заплаща такси, съгласно Тарифата за лихвите, таксите и комисионите, които „БАНКА ДСК“ АД прилага по извършвА. услуги на клиента (наричана „Тарифата“), съгласно т. 13 от Договора.

Твърди се, че на 11.04.2022 г.. в съответствие с т. 7 от Договора, между „БАНКА ДСК“ АД, като залогоприемател и Д. Б. Д., ЕГН **********, като залогодател е сключен Договор за залог на вземане по сметка в „БАНКА ДСК“ АД за обезпечаване вземането на „БАНКА ДСК“ АД по Договора.

Твърди се, че поради допусната забава в погасяването на задължението по Договора, считано от вноска с падеж 20.01.2023 г„ са налице предвидените в т.16.2. Глава VII „Отговорности и санкции” от Общите условия към Договора обективни предпоставки за предсрочна изискуемост на кредита и чрез Борис Велинов - Частен съдебен изпълнител с район на действие Окръжен съд Благоевград, с per. № 890 на КЧСИ кредиторът „БАНКА ДСК“ АД е обявил на длъжника предсрочната изискуемост на вземането. В подкрепа на твърдяното прилага копие от Покана - уведомление с изходящ номер на Банка ДСК: 0010-20-00908/12.06.2024г. до Д. Б. Д., връчена по реда на чл. 47 от ГПК.

Твърди се, че на 29.08.2024 г. вследствие неизпълнение на задълженията 3 по Договора и настъпилата предсрочна изискуемост на вземането, обявена на длъжника с цитираната по-горе Покана - уведомление, кредиторът „БАНКА ДСК“ АД е пристъпил към принудително събиране на вземането си по съдебен ред като е подал Заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК срещу длъжника Д. Б. Д.. Образувано е ч. гр. д. № 2386 по описа на Районен съд Благоевград за 2024 година, по което съдът се е разпоредил да се издаде в полза на „БАНКА ДСК“ АД Заповед за изпълнение на парично задължение от 30.08.2024г. и Изпълнителен лист от 30.08.2024г. за следните суми: - 74 157.00 лева - главница, ведно със законната лихва върху нея, считано от 29.08.2024г. - датата на подаване на Заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК до окончателното плащане; 7 632,07 лева - договорна (възнаградителна) лихва за периода от 20.01.2023г. до 31.07.2024 г.; - 415,02 лева — обезщетение за забава (лихвена надбавка за забава) за периода от 20.01.2023 г. до 31.07.2024 г.; - 786,15 лева - законна лихва след датата на настъпване на изискуемостта за периода от 01.08.2024 г. до 28.08.2024 г.; - 120,00 лева - разходи при изискуем кредит; - 1 662,20 лева — държавна такса и 10.00 лева - юрисконсултско възнаграждение.

Твърди се, че на 17.09.2024 г. на основА.е Заповед за изпълнение на парично задължение от 30.08.2024 г. и Изпълнителен лист от 30.08.2024 г., издадени по ч.гр.д. № 2386 по описа на Районен съд Благоевград за 2024 година, по молба на „БАНКА ДСК“ АД, срещу длъжника Д. Б. Д., ЕГН ********** е образувано изпълнително дело №724/2024г. по описа на А.Ц. Частен съдебен изпълнител с район на действие - Окръжен съд Благоевград, с per. № 701 на КЧСИ. С Разпореждане № 511 от 12.02.2025г. по ч.гр.д. №2386 по описа на Районен съд Благоевград за 2024 година са ни дадени указА.я за предявяване на иск по чл.415, ал.1, т.2 от ГПК срещу Д. Б. Д., ЕГН **********. Твърди се, че качеството ни на кредитор обуславят правния интерес, в законоустановения едномесечен срок и на основА.е чл. 415, ал. 1, т.

2 от ГПК да предяви ищеца иск за установяване на вземането по Договор за кредит и заместване в дълг от 11.04.2022г. срещу длъжника Д. Б. Д., ЕГН **********.

Поддържа се, че погасяването на задължението по Договор за кредит и заместване в дълг от 11.04.2022 г. е преустановено и са налице предвидените в т. 16.2, Глава VII „Отговорности и санкции” от Общите условия към Договора обективни предпоставки за предсрочна изискуемост на кредита, като 4 изявлението на кредитора за обявяване на предсрочната изискуемост на кредита е връчено на длъжника чрез частен съдебен изпълнител.

При евентуалност се сочи, че в случай, че съдът приеме, че липсва надлежно обявена предсрочна изискуемост, то с настоящата искова молба обявява вземането по Договор за кредит и заместване в дълг от 11.04.2022г. за предсрочно изискуемо, като моли ищеца предсрочната изискуемост на вземането да се счита за обявена на длъжника - ответник с връчването на препис от исковата молба, ведно с приложената към нея Покана - уведомление за обявяване на предсрочна изискуемост.

Прави искане пред съда да бъде установено спрямо ответника на основА.е чл. 422 от ГПК, че съществува вземане в размер както следва: - 74 157,00 лева - главница, ведно със законната лихва върху нея, считано от 29.08.2024 г. - датата на подаване на Заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК до окончателното плащане; - 7 632,07 лева - договорна (възнаградителна) лихва за периода от 20.01.2023 г. до 31.07.2024 г.; - 415,02 лева - обезщетение за забава (лихвена надбавка за забава) за периода от 20.01.2023 г. до 31.07.2024 г.; - 786,15 лева - законна лихва след датата на настъпване на изискуемостта за периода от 01.08.2024 г. до 28.08.2024 г. и 120,00 лева — разходи при изискуем кредит, както и претендира ищеца заплащане на сторените по делото разноски.

При така наведеното в обстоятелствената част и петитум на иска, въведени са три предмета на делото, при обективно евентуално съединяване на искове - по първия иск е спорното материално право да се иска установяване на съществуване на оспорено вземане от трето лице, което вземане е правото на вземане на банката да получи връщане на главница по договор за банков кредит, която правна квалификация е чл. 422 от ГПК, във връзка чл. 430 от ТЗ, във връзка с чл. 79 от ЗЗД, по втория иск е правото на вземане на кредитора за лихви при забавено изпълнение, която правна квалификация е чл. 86 от ЗЗД.

Ищецът твърди, че искът е основателен, посочва и представя писмени доказателства – Договор за кредит и заместване в дълг от 11.04.2022 г., ведно с Общи условия за предоставяне на кредити за текущо потребление, Погасителен план, Договор за залог на вземане по сметка, Такси по кредити за текущо потребление; Покана - уведомление с изходящ номер на Банка 5

ДСК: 0010-20-00908/12.06.2024 г. до Д. Б. Д., връчена чрез Борис Велинов Частен съдебен изпълнител с район на действие - Окръжен съд Благоевград, с per. № 890 на КЧСИ по реда на чл.47 от ГПК; Извлечение от счетоводните книги на „Банка ДСК“

АД за сметка №11/00000000** от 29.08.2024 г.;

Заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК;

Заповед за изпълнение на парично задължение от 30.08.2024г. и Изпълнителен лист от 30.08.2024г., издадени по ч.гр.д. №2386 по описа на Районен съд Благоевград за 2024 година; Молба за образуване на изпълнително дело № 724/2024г. по описа на А.Ц. - Частен съдебен изпълнител с район на действие Окръжен съд Благоевград, с per. № 701 на КЧСИ; Покана за доброволно изпълнение по изпълнително дело №724/2024г. по описа на А.Ц. - Частен съдебен изпълнител с район на действие - Окръжен съд Благоевград, per. № 701 на КЧСИ, посочва писмените доказателства, намиращи се в кориците на ч. гр. дело № 2386/ 2024 г. по описа на РС - Благоевград. Така посочените писмени доказателства, ищеца не посочва конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, поради което това процесуално действие е нередовно. Ето защо, на основА.е чл. 101, ал.1, от ГПК съдът следва да укаже на ищеца, че това процесуално действие не е съобразено с изисквА.ята на чл. 127, ал. 2 от ГПК, а именно- в исковата молба ищецът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи заедно с нея всички писмени доказателства, поради което следва в тридневен срок от получаване на настоящето определение, ищеца да направи писмено процесуалното действие, като посочи конкретните обстоятелства, които искат да бъдат установени с посочените писмени доказателства, като указва на ищеца, че при неизпълнеие на указА.ята на съда в срока, неостраняването на тези нередовности, ще се смятат извършените процесуални действия за неизвършени и ще се преклудира възможността за ищеца да установява обстоятелства с представените писмени доказателства.

Разпечатката съдържа 28 от 64 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/c89b7a72-8bdd-40a6-bfd1-bfd90acd78c0