Определение № 3619 от 02.10.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3619 гр. София, 02.10.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 21 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас Н. Атанасов като разгледа докладваното от Атанас Н. Атанасов Частно наказателно дело № 20261100205577 по описа за 2026 година

Производството по делото е по реда на чл.243 ал.5 от НПК.

Образувано е по жалба на адв. З.С., в качеството й на пълномощник на пострадала П. П. – майка на починалото лице Цветан Цветанов, срещу Постановление от 02.02.2026 година на СГП, с което наказателното производство по ДП № 176/2016г. по описа на СО-СДВР, водено за извършено престъпление по чл.123 ал.1 НК, е било прекратено.

В жалбата се твърди незаконосъобразност, неправилност и необоснованост на процесното постановление. Иска се неговата отмяна и връщането му на прокурора. Алтернативно се иска изменение на основанието за прекратяване на производството.

Съдът, след проверка на делото намира, че жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена в законоустановения седмодневен срок и от лице имащо процесуална легитимация, а по същество – частично основателна.

Съображенията на съда в тази насока са следните:

Наказателното производство е било образувано и се е водело за извършено на 23.10.2015 година престъпление по чл.123 ал.1 НК, свързано с причинена смърт на Ц.П.Ц. вследствие на немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност.

1

В хода на разследването е била изготвена ПКЛТЕ, която дава заключение, че по дървото е имало косвени белези за наличие на дървесиноразрушаваща гъба по клоните и стъблото на дървото. Ясен белег за това, според вещите лица, е и загиването на короната, което също е белег, който косвено предполага заразяване с дървесиноразрушаваща гъба по клоните и стъблото на дървото. Вещите лица продължават, че предвид регулярното отмиране на дървета в района на местопроизшествието – лесопарк „Борисова градина“, е имало основание за съмнение за наличие и на опасни дървета. В допълнение се посочва, че служителят при Столична община П.Б.К. е отговарял за маркирането и премахването на опасните дървена, което очевидно по една или друга причина не е било сторено. Тоест, Столична община, посредством своите служители и ресурси, не са успели своевременно и надлежно да премахнат конкретното дърво, което несъмнено с оглед особеностите на терена и структурата му, е имало основание да се приеме, че е опасно.

Предвид изключително бавното, необективно, непълно и едностранно разследване прокуратурата не е успяла да разкрие своевременно обективната истина и да потърси отговорност от виновните лица.

За така посоченото престъпление по чл.123 ал.1 НК е предвидено наказание „лишаване от свобода“ от една до шест години, поради и което и съобразно разпоредбата на чл.80 ал.1 т.3 НК следва да се приеме, че към датата 23.10.2025 година, давността за наказателно преследване действително е била изтекла.

В този смисъл наказателното производство следва да бъде прекратено, но на друго основание, а именно чл.24 ал.1 т.3 НПК, тоест изтекла преследвателна давност, а не поради обстоятелството, че деянието не съставлява престъпление по чл.24 ал.1 т.1 НПК, тъй като, както стана ясно, разследването не е било проведено обективно, всестранно и пълно и събраните доказателства, макар и косвено, насочват към извод, че опасността на падналото дърво е била предвидима и предотвратима при по-прецизно 2 изпълнение на вменените отговорности и задължения на Столична община.

По изложените съображения, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Постановление от 02.02.2026 година на СГП, с което наказателното производство по ДП № 176/2016г. по описа на СО-СДВР, водено за извършено престъпление по чл.123 ал.1 НК, е било прекратено, като ИЗМЕНЯ основанието за прекратяване от чл.24 ал.1 т.1 на чл.24 ал.1 т.3 НПК.

Препис да се изпрати на СГП и жалбоподателя за сведение.

Определението може да се обжалва и протестира пред САС в седмодневен срок от съобщаването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3