Споразумение № 1310 от 15.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1310 гр. София, 15.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М. Т. ПЕТРОВ

Съдебни

Силва Г. Войкова заседатели: ЯНКА ВЛ. ГАНЧЕВА при участието на секретаря ПАВЕЛ АЛЬ. БОЖИНОВ и прокурора Т. П. П.

Сложи за разглеждане докладваното от М. Т. ПЕТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20221110215215 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, изпраща представител, явява се прокурор П..

ПРОКУРОРЪТ: В СРП е получен препис от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Ц. В. В. – редовно призован, явява се лично, доведен от затвора София.

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адвокат З. С. от САК, назначен за служебен защитник в ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни. Желая адвокат С. да ме представлява в настоящото производство.

АДВ. С.: Запознах се с делото и мога да поема защитата. Получил съм препис от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 1 дни.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ:

П. Т. Ц. – редовно призована, явява се лично.

ПЛ: Получила съм препис от разпореждането за насрочване на делото преди по-малко от 7 дни, но не възразявам да се проведе разпоредително заседание.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на пострадалото лице предоставената й правна възможност да се конституира в настоящото производство като частен обвинител и граждански ищец.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ: Разбирам правата си. Не желая да се конституирам като частен обвинител и граждански ищец. Моля да бъда освободена от съдебна зала.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не възразяваме пострадалото лице да бъде освободена от съдебна зала.

СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ОСВОБОЖДАВА пострадалото лице П. Ц. от съдебна зала.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Ц. В. В. /самоличността се снема от формуляр за досие № №№№ г./ - роден на /лични данни/, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство, включително предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.

2

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ

РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения за подсъдността на делото. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалата. Липсват формални пречки за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК, като със защитника сме постигнали съгласие за решаване на делото със споразумение. Не са налице условията за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебни заседатели, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „задържане под стража“ предлагам същата да бъде потвърдена. От събраните в досъдебната фаза доказателства би могло да се формира извод за участието му в престъплението, като наред с това съществува реална опасност същият да се укрие, съобразявайки липсата на постоянно местоживеене. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения за подсъдността на делото. Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата. Няма пречки за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК, като с прокурора сме постигнали споразумение. Не са налице условията за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебни заседатели, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Относно взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „задържане под стража“ моля същата да бъде отменена, тъй като опасността от укрИ.е е отпаднала. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото и за приключването 3 му по реда на глава XXIX от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си. Според мен не са допуснати нарушения на правата ми в досъдебното производство.

Моля да отмените наложената ми мярка за неотклонение. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал.

1 НПК, намира следното:

Делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл. 250 и чл. 251 НПК.

При извършената служебна проверка, досежно законосъобразното провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото и пострадалото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, а що се отнася до обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт, предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.

Съобразявайки изявленията на прокурора, защитника и подсъдимия в дн. с.з. съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда, предвиден в глава XXIX от НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимия В. е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“. В тази връзка, макар от приобщения по делото доказателствен материал да е изводимо обосновано подозрение за съпричастността на посоченото лице към вмененото му престъпно деяние, то отчитайки добросъвестното процесуално поведение на В. и оказаното съдействие за разглеждане на делото в рамките на изискуемия от закона разумен срок, съдът счита, че опасността от укрИ.е е неутрализирана, поради което взетата мярка за лична процесуална принуда следва да бъде отменена.

4

Предвид обстоятелството, че делото ще приключи със споразумение, не се налага да бъдат призовани свидетелите и вещите лица, посочени в приложението към обвинителния акт.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното

15215/2022 г. по описа на СРС, НО, 106 състав. заседание по НОХД

№

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Ц. В. В., ЕГН: **********, мярка за неотклонение „задържане под стража“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО

ПОДЛЕЖИ

ИЗПЪЛНЕНИЕ СЪГЛАСНО ЧЛ. 343 НПК.

НА

НЕЗАБАВНО

Определението, в частта относно произнасянето по мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-дневен срок считано от днес пред СГС по реда на глава XXII от НПК, а в останалата му част е окончателно.

ДА СЕ УВЕДОМИ началника на затвора София, че подсъдимият В. следва да бъде освободен НЕЗАБАВНО, освен ако не се задържа на друго законно основание.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.