Определение № 3068 от 01.09.2021, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1980/2021
- Вид
- Определение № 3068
- Подписан
- 01.09.2021
- В сила
- 01.09.2021
- Състав
- Константин Димитров Иванов, мл.с. Ивалена Орлинова Димитрова, Мая Недкова
Цитирани разпоредби
- чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 263 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 200, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3068 гр. Варна , 31.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на тридесет и първи август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Константин Д. Иванов
Членове:
Мая Недкова мл.с. Ивалена Орл. Димитрова като разгледа докладваното от мл.с. Ивалена Орл. Димитрова Въззивно гражданско дело № 20213100501980 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба № 293189/06.07.2021 г., подадена от „Електроразпределение Север“ АД, гр. Варна, чрез адв. Н.Б. - ВАК, срещу Решение № 261965 от 15.06.2021 г., постановено по гр.д. № 15488/2020 г. по описа на РС - Варна, XXXI състав, с което са ОТХВЪРЛЕНИ предявените от „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК 104518621, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, Варна Тауърс - Е, срещу О.П. К., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, местност Боровец-ЮГ № 47, искове за приемане на установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 5632,86 лева, представляваща стойност на потребена, но неотчетена електрическа енергия, по Фактура № 0106132874/17.02.2020 г. за периода от 06.06.2016 г. до 27.11.2019 г. за обект на потребление, находящ се в гр. Варна, местност Боровец-ЮГ № 47, с абонатен № 0111306041 и клиентски № **********, както и сумата от 211,24 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 27.02.2020 г. до 07.08.2020 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 10213/2020 г. на ВРС, XXXI състав, на осн. чл. 422 ГПК.
Жалбоподателят „Електроразпределение Север“ АД счита постановеното решение за неправилно, необосновано и в разрез със събрания по делото доказателствен материал, като настоява за неговата отмяна и присъждане на разноски. Заявява, че процесната фактура е издадена, съответно констативният протокол е съставен на името на лицето М.М., тъй като последният към момента на извършване на проверката - 27.11.2019 г., е титуляр в системата на ищцовото дружество на процесната партида - за имот, находящ се в гр. Варна, м-т „Боровец-ЮГ“ № 47, с абонатен № 0111306041 и клиентски № **********. Сочи, че едва на 24.04.2020 г. е депозирано Искане № 5385347 за смяна на титуляра на горепосочения обект.
След извършена проверка в имотен регистър към Агенция по вписвания е установено, че имотът е собственост на ОГН. П. К., като същият е бил собственик и ползвател на процесния имот както към момента на извършване на проверката, така и към момента на периода на корекцията, поради което и дружеството-ищец е депозирало заявление за 1 издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу него. Твърди, че е налице правно основание за съществуването на вземането на „Електроразпределение Север“ АД, а именно чл. 55 ПИКЕЕ, вр. чл. 200, ал. 1 от ЗЗД. Излага, че са изпълнени всички предпоставки за възникване на правопораждащия фактически състав – наличието на договорно отношение между страните, изпълнение от страна на ищеца на задълженията му по договора, надлежно извършена проверка на СТИ на ответника и документирането и́, законосъобразно изчисляване на количеството потребена ел.енергия, остойностяването и фактурирането и́. Твърди, че към момента на проверката електромерът е бил в метрологична годност и правилно е отчел изразходваната електрическа енергия в скрития регистър 1.8.3. в размер на 31400 кВтч, на стойност 5632,86 лв.
В срока по чл. 263 ГПК въззиваемият ОГН. П. К. не е депозирал писмен отговор.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване, и съдържа останалите необходими приложения. Представени са доказателства за платена държавна такса.
Няма искания за събиране на нови доказателства пред въззивната инстанция.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба № 293189/06.07.2021 г., подадена от „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК 104518621, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, Варна Тауърс - Е, чрез адв. Н.Б. - ВАК, срещу Решение № 261965 от 15.06.2021 г., постановено по гр. д. № 15488/2020 г. по описа на РС Варна, XXXI състав.
НАСРОЧВА производството по в. гр. д № 1980/2021 г. на ОС – Варна, за 01.11.2021 г. от 13:30 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с връчване на препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2