Решение № 2759 от 07.07.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 2759 гр. Варна, 07.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 21 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Станислав М. Ангелов при участието на секретаря Гергана Ж. Дженкова като разгледа докладваното от Станислав М. Ангелов Гражданско дело № 20263110101452 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по предявен от „Д.З.“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в град ***, срещу О.В., ЕИК ***, с адрес в ***, иск с правно основание чл. 410, във вр. с чл. 49, вр. чл. 45 от ЗЗД, с който се иска: О.В. да бъде осъдена да заплати на „Д.З.“ АД, ЕИК *** сумата в размер на 168,78 евро, представляваща регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение, изплатено по силата на договор за застраховка „Каско на МПС“, полица № 0312220340006497/07.03.2022 г., включващо обезщетение и ликвидационни разходи по образувана щета № 211392967, във връзка с настъпило ПТП на 29.12.2022 г., в резултат на което са реализирани материални щети на лек автомобил марка „Ауди“, модел „А5“ с рег. № *** изразяващо се в преминаване през необезопасена, необозначена и несигнализирана неравност на пътното платно - дупка по пътя край Аладжа манастир, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 25.02.2026 до окончателното изплащане на сумата.

Ищецът в исковата си молба заявява, че на 29.12.2022г. на общински път, след Аладжа манастир в посока гр. Варна, е настъпило пътнотранспортно произшествие, при което л.а.

„Ауди А5" с рег. № *** собственост на Д. Г. Г., управляван от същата, преминава през необезопасена и необозначена дупка на пътното платно. В резултат на ПТП на застрахования в дружеството по застраховка „Каско на МПС", полица № 0312220340006497, л.а. „Ауди А5" с рег. № *** са нанесени материални щети. На основание сключената застраховка „Каско на МПС" за л.а. „Ауди А5" с рег. № *** полица № 0312220340006497, за уврежданията по автомобила в „Д.З.“ АД е предявена претенция за изплащане на застрахователно обезщетение и е образувана ликвидационна преписка № 211392967.

Извършен е оглед на увредения автомобил от ищеца и е изготвено заключение с опис на щетите. За възстановяване на уврежданията по процесния автомобил е определено обезщетение по експертна оценка в размер на 315.10 лева. В изпълнение на договорните задължения определеното застрахователно обезщетение е изплатено от „Д.З." АД на правоимащия - Д. Г. в качеството й на собственик на л.а. „Ауди А5" с рег. № *** с преводно нареждане от 12.01.2023г. С изплащане на застрахователното обезщетение по ликвидационна преписка № 211392967 „Д.З." АД е погасило задължението си по 1 застрахователния договор и встъпва в правата на застрахования срещу собственика на пътя на основание чл.410, ал.1 от Кодекса за застраховането във връзка с чл.49 във връзка с чл. 45, ал.1 от Закона за задълженията и договорите за сумата от 330.10 лева (168.78 евро), представляваща изплатеното от „Д.З." АД застрахователно обезщетение в размер на 315.10 лева и направените обичайни разноски за неговото определяне в размер на 15.00 лева. С оглед обстоятелството, че ПТП е настъпило на път, който е собственост на О.В., ищецът предявява настоящия иск. Счита, че отговорността за настъпване на произшествието, изразяваща се в бездействие, е на О.В.. В конкретния случай, лицата, на които е била възложена работата по поддръжка на пътя, са проявили бездействие, като не са изпълнили задълженията си за ремонт и поддържане на общинския път в съответствие с чл.31 във връзка с чл. 29 от Закона за пътищата, както и задълженията на Общината по чл. 167, ал.1 от ЗДвП да поддържа пътя в изправно състояние, да сигнализира незабавно препятствията по него и да ги отстрани във възможно най-кратък срок, в следствие на което става причина за ПТП. По силата на Закона за пътищата, на ответника като стопанин на общински път, е възложено да полага грижа по недопускането и отстраняването на препятствията по общинските пътища. Неговата отговорност е обективна: независимо от наличието или липсата на вина, той отговаря за действията или бездействията на лицата, които е натоварил с извършване на възложената работа. Счита, че е налице бездействие на лицата, отговорни за поддържане в изправност на общински път, тъй като това е задължение на Общината.

Собственикът на процесния път - О.В., е длъжен да вземе необходимите мерки за осигуряване на безопастността на пътното платно, както и до извършването на ремонтните дейности да постави предупредителни знаци, указания за отбиване на движението и други.

В срока по чл. 131 ГПК, ответникът О.В., чрез юрк. Божидар Бойчевски, депозира писмен отговор на исковата молба, в който изразява становище за неоснователност на иска.

Счита, че поведението на водача на лекия автомобил е допринесло за причиняване на вредоносния резултат. Счита, че инцидентът е настъпил, поради невнимание на водача и по този начин той е допринесъл за осъществяването на вредоносния резултат. Оспорва механизма на възникване на ПТП.

В открито съдебно заседание пред РС-Варна ищецът - „Д.З." АД, редовно призован, не се явява, не се представлява. Постъпила е молба входящ № 50706/24.06.2026 г. подадена от „Д.З." АД, чрез процесуален представите юрк. М. С., с която поддържа иска. Претендират се разноски.

В открито съдебно заседание пред РС-Варна ответникът – О.В., редовно призован, не изпраща процесуален представител.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

От застрахователна полица № 0312220340006497 за застраховка „Каско на МПС“, се установява, че е налице валидно сключен договор за застраховка „Каско на МПС“ между ищеца – „Д.З.“ АД и собственика на лек автомобил марка „Ауди“, модел „А5“ с рег. № *** , със срок на действие от 12.03.2022 г. до 11.03.2023 г. за застрахователна сума в размер на 13800 лева.

От искане за оценка на вреди по застраховка „Каско на МПС“ и о пис на претенция № 211392967/03.01.2023 г. за лек автомобил марка „Ауди“, модел „А 5“ с рег. № *** се установява, че на 29.12.2022 г. Д. Г. Г. е управлявала лек автомобил „Ауди А5“ с рег. N: ***, като по време на движение автомобилът е попаднал в необозначена, несигнализирана и необезопасена дупка на пътното платно. Вследствие на произшествието са настъпили материални щети по автомобила – спукана предна лява гума, деформирана задна лява гума и изкривена задна лява лята джанта. Претенцията по щетата е определена от застрахователя на стойност 315,10 лева.

С платежно нареждане от 12.01.2023 г. „Д.З.“ е заплатило сумата в размер на 315,10 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди на автомобил „Ауди“, модел А5 с рег. № *** в полза на Д. Г. Г. – собственик на автомобила.

2

От регресна покана до О.В. от 03.02.2026 г. се установява, че от страна на ЗАД „Д.З.“ АД е предоставен 7 дневен срок за заплащане на заплатеното от страна на застрахователя обезщетение в размер на 168,78 евро, включващо изплатено обезщетение и ликвидационни разноски по щета, образувано от страна на застрахованото лице с оглед преминаване през необезопасена дупка по пътя край „Аладжа манастир“ на 29.12.2022 г.

От отговор рег. № РД25009930ВН_003ВН/06.02.2026 г. се установява, че О.В. счита претенцията на застрахователя за неоснователна, поради което отказва да плати исканата сума.

От решение рег. № 2582/08.07.2025 г. постановено по гр. дело № 457/2025 г. по описа на РС-Варна се установява, че е отхвърлен предявеният иск от „Д.З.“ срещу Агенция пътна инфраструктура, за осъждане на АПИ да заплати на застрахователя сумата в размер на 330,10 лева, представляваща регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение, изплатено по силата на договор за застраховка „Каско на МПС“, полица № 0312220340006497/07.03.2022 г., включващо обезщетение и ликвидационни разходи по образувана щета № 211392967, във връзка с настъпило ПТП на 29.12.2022 г., в резултат на което са реализирани материални щети на лек автомобил „Ауди“, модел „А5“ с рег. № *** изразяващо се в преминаване през необезопасена, необозначена и несигнализирана неравност на пътното платно - дупка по пътя край Аладжа манастир, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата. В мотивите на решението е посочено, че ПТП е настъпило на път, който е част от общинската пътна мрежа.

От заключението по допуснатата по делото съдебно автотехническа експертиза, което съдът кредитира, като обективно, правдоподобно, подкрепящо се от останалия събран по делото доказателствен материал и дадено от лице, което притежава специални знания се установява, че на 29.12.2022 г. участник II с лек автомобил „Ауди А5“ с рег. N: ***, управляван от Д. Г. Г., се е движил по път к.к. „Златни пясъци“ – Аладжа манастир – кв.

Виница – гр. Варна. След „Аладжа манастир“ посока към кв. „Виница“ е попаднал в необозначена, несигнализирана и необезопасена дупка на пътното платно. Вследствие на произшествието са настъпили материални щети по автомобила. За произшествието е уведомен застрахователят и след оглед на автомобила от негов представител е съставен опис на претенция № 211392967/03.01.2023 г. След съпоставяне на уврежданията на лек автомобил „Ауди А5“ с рег. N: *** (описани от застрахователя в опис на претенция и видими на приложения снимков материал), експертизата счита, че реалният и възможен механизъм на настъпване на застрахователното събитие е следния – автомобилът при движение попада с предно ляво колело и задно ляво колело в нарушение на пътната настилка, намиращо се на платното за движение. При изкачването на колелата обратно на пътната настилка и съприкосновението им с ръба на дупката се получават разкъсвания на страничните слоеве на борда на автомобилните гуми. При разкъсването на вътрешните слоеве на борда на автомобилните гуми се получава издуването на едната гума и разкъсването му на другата, което ги прави небезопасни за използване. Джанта задно ляво колело влиза в съприкосновение с предмет с остри ръбове, какъвто може да бъде края на пътната настилка към образувалата се дупка или части от пътната настилка, намиращи се в дупката, и при изкачване на колелото обратно на пътната настилка, се е получила деформация по външния ръб на джанта задна лява. Уврежданията, които са установени по автомобила при извършения оглед от представител на застрахователя и видими на предоставения снимков материал, са по гума предна лява, гума задна лява, джанта задна лява и са вследствие на преминаване на левите колела на автомобила през препятствие, каквото би могло да бъде ръба на дупка на пътното платно, съприкосновение с ръба на дупката при изкачването на колелата при излизането от нея обратно на пътната настилка и съприкосновение на детайли с пътната настилка с джанта задна лява на автомобила при преминаването му през дупката.

При съпоставяне на механизма на произшествието и установените увреждания става ясно, че е налице причинноследствена връзка между процесното ПТП и настъпилите вреди за лек автомобил „Ауди А5“ с рег. N: *** и е възможно същите да са причинени по степен и вид от 3 настъпилото събитие. За възстановяване на уврежданията по автомобилните гуми е била нужна тяхната подмяна. За възстановяване на деформациите по джантата е било нужно нейното ремонтиране. Експертизата приема уврежданията, установени при оглед на автомобила от представител на застрахователя, описани в опис на претенция № 211392967/03.01.2023 г. и видими на предоставения снимков материал, а именно: гума предна лява 6 мм Westlake DOT 2921, джанта лята задна лява, гума задна лява 6 мм Westlake DOT 2921. Общата стойност на вредите по л.а. „Ауди А5“ с рег. N: ***, определена към датата на ПТП (29.12.2022 г.) на база средни пазарни цени, е в размер на 316.59 евро, която включва следните позиции: общо за джанта лята задна лява – 164.81 евро; общо за гума предна лява – 75.89 евро; общо за гума задна лява – 75.89 евро. Размерът на изплатеното от застрахователя обезщетение – 315.10 лв., включващо разходи за резервни части за предна гума и за задна гума и стойност за ремонт, съответства на нужните средства по пазарни цени за отстраняването на причинените щети, съобразно действащата към момента на събитието методика на застрахователя за определяне на обезщетения.