Решение № 35 от 15.01.2024, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 35 гр. Добрич, 15.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XIV СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стела Ив. Тонева при участието на секретаря Криста Ст. Кирова като разгледа докладваното от Стела Ив. Тонева Гражданско дело № 20233230101009 по описа за 2023 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по гр.д. № 1009/2023 г. по описа на Добрички районен съд е образувано по искова молба от „П. И. Б. „ АД град С. с ЕИК***, с която срещу М. В. Д., ЕГН ********** е предявен иск за установяване на вземане по заповед за изпълнение на парично задължение с № 105/02.02.2023 г., издадена по ч. гр.д. № 306/2023 г. по описа на Добрички районен за следните суми: -1500.00 лева - неплатена главница по договор за издаване на кредитна карта без депозит № 27РКО- А-055*/ 02.04.2007 г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението 01.02.2023 г. до окончателното изплащане;

-2591.86 лева - договорна лихва за периода от 19.05.2014г. до 26.01.2023г. включително;

- 170.68 лева - просрочена наказателна лихва, начислена съгласно т.6.1 от договора за овърдрафт и анекс към него, дължима за периода от 08.05.2014г. до 20.07.2015г. включително;

- 2.38 лева – обезщетение за забава за периода 27.01.2023г. до 31.01.2023г. включително;

-60.00 лева - такса за връчване на покана за предсрочна изискуемост;

Претендират се разноските в заповедното производство и в производството по настоящото гр.дело.

Предявените искове са с правно основание 79, ал. 1 от ЗЗД, чл. 240 от ЗЗД във вр. с чл. 4 и сл. от Закона за потребителския кредит и чл. 86, ал.1 от ЗЗД.

Излагат се следните обстоятелства:

На основание сключен между страните договор за издаване на кредитна 1 карта без депозит № 27РКО- А-055*/ 02.04.2007 г. „П. И. Б.” АД е предоставила на кредитополучателя М. В. Д. с ЕГН ********** банков кредит- овърдрафт по картова разплащателна сметка в размер на 1500.00 лева. С анекс от 23.10.2007 г. договорът за кредитна карта е изменен, въз основа на искане от страна на клиента да му бъде заменена издадената кредитна карта без депозит с револвираща международна кредитна карта с чип MasterdCard Standart. Съгласно т. 4 от анекса титулярът се задължава да погасява предоставения овърдрафт в сроковете и по начина, предвидени в Общите условия на банката за издаване и ползване на револвиращи международни кредитни карти с чип Mastercard и Visa. Съгласно т. 3 от договора срокът за ползване на овърдрафта е до 02.04.2009 г., като същият се подновява автоматично при условията и по реда, предвидени в Общите условия на банката за издаване и ползване на револвиращи международни кредитни карти с чип Mastercard и Visa.

Поради неплащане в срок на задълженията по договора чрез ЧСИ Д. И. - ЧСИ с район на действие Окръжен съд Д., с per. № 9** на КЧС банката е връчила покана за предсрочна изискуемост по реда на чл. 45 от ГПК, получена лично от М. В. Д., ЕГН **********, видно от съставените от съдебния изпълнител протокол за извършено уведомление с изх. № 12002/21.12.2022г. на ЧСИ № 9** и разписка за връчване от 04.11,2022г.С поканата на кредитополучателя е предоставен допълнителен 30 (тридесет) дневен срок за погасяване на всички просрочени задължения в пълен размер. На основание Раздел XI, т. 28, „а“ от Общите условия към договора и поради неизпълнение на задълженията за плащане въпреки предоставения допълнителен срок,банката е обявила кредита за предсрочно изискуем, считано от 27.01.2023г. На 01.02.2023 г. банката е предявила със заявление по реда на чл. 417, т. 2 от ГПК парично вземане в общ размер на 4324.92 лева.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е депозиран отговор с вх. № 15442/04.09.2023 г. от ответника. Оспорва основателността на исковете.

Прави възражение за изтекла погасителна давност.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

На 02.04.2007 г. между „П. И. Б.” АД в качеството на кредитор и М. В.

Д. с ЕГН ********** в качеството на кредитополучател е сключен договор за кредитна карта без депозит № 27РКО- А-055*/ 02.04.2007 г. „П. И. Б.” АД се е задължила да предостави на оправомощения държател банков кредитовърдрафт по картова разплащателна сметка в размер на 1500.00 лева.

Съгласно договора срокът за ползване на овърдрафта е до 02.04.2009 г.Предвидено е той да се подновява автоматично при условията и по реда, предвидени в Общите условия на банката за този вид услуга. Същите са представени на ответника, който е приел действието им в отношенията по сключване и изпълнение на договора, удостоверено с подписа му.

Оправомощеният държател се е задължил да погасява кредита при условията и начина , уговорени в Общите условия.

На 23.10.2007 г. между страните е сключен анекс към договора за издаване и ползване на кредитна карта без депозит № 27РКО- А-055*/ 02.04.2007 г., с който договорът за кредитна карта е изменен, въз основа на 2 искане от страна на клиента да му бъде заменена издадената кредитна карта без депозит с револвираща международна кредитна карта с чип MasterdCard Standart. Съгласно т. 4 от анекса титулярът се задължава да погасява предоставения овърдрафт в сроковете и по начина, предвидени в Общите условия на банката за издаване и ползване на револвиращи международни кредитни карти с чип Mastercard и Visa.

Между страните е възникнало облигационно правоотношение по сключения договор за кредит – овърдрафт.

Съгласно клаузата на чл. 36 .1 от Общите условия на банката срокът за ползване на овърдрафта се удължава всеки път за нов едногодишен период при условие, че титулярът не е уведомил банката за прекратяване най-малко 60 дни преди изтичане на текущия срок, респективно преди изтичане на 30 дни преди изтичане на текущия срок.По делото не са ангажирани доказателства за отправено от длъжника изявление за прекратяване на договора в посочения срок.

С нотариална покана на ЧСИ Д. И. - ЧСИ с район на действие Окръжен съд Д., с per. № 9** на КЧС банката е връчила покана за предсрочна изискуемост, получена лично от М. В. Д., ЕГН **********. Съставен е от съдебния изпълнител протокол за извършено уведомление с изх. № 12002/21.12.2022г. на ЧСИ № 9** и разписка за връчване от 04.11.2022г.

Волеизявлението на банката-кредитор за обявяване на предсрочната изискуемост на кредита е достигнало до адресата –длъжник в заповедното производство.

По подадено заявление от кредитора по ч. гр.д. № 306/2023 г. по описа на Добрички районен съд е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК с № 105/02.02.2023 г. , издадена по ч. гр.д. № 306/2023 г. по описа на Добрички районен за следните суми : -1500.00 леванеплатена главница по договор за издаване на кредитна карта без депозит № 27РКО- А-055*/ 02.04.2007 г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението 01.02.2023 г. до окончателното изплащане;-2591.86 лева договорна лихва за периода от 19.05.2014г. до 26.01.2023г. включително; 170.68 лева -просрочена наказателна лихва, начислена съгласно т.6.1 от договора за овърдрафт и анекс към него, дължима за периода от 08.05.2014г. до 20.07.2015г. включително; - 2.38 лева –обезщетение за забава за периода 27.01.2023г. до 31.01.2023г. включително; -60.00 лева - такса за връчване на покана за предсрочна изискуемост;

В срока по чл. 414 от ГПК длъжникът е възразил срещу заповедта за изпълнение.

С разпореждане от 1866 от 07.04.2023 г. съдът е указал на заявителя,че може да предяви иск за установяване на вземането си по издадената заповед за изпълнение.

В дадения едномесечен срок е предявен искът по настоящото дело.

Вещото лице Е. Й. установява в заключението си по назначената съдебно –икономическа експертиза следното: Предоставена е сумата по кредита на кредитополучателя. Преустановено е плащането на кредита от ответника. 3. Към датата на подаване на заявлението в заповедното производство и към датата на депозиране на заключението, размера на дълга е 3

4264.92 лв., в т.ч.: •1500.00 лв. главница •2591.86 лв. просрочена договорна лихва за периода от 19.05.2014 г. до 26.01.2023 г. •136.70 лв. наказателни лихви за периода 08.05.2014 г.- 07.07.2015 г. •33.98 лв. такси картови операции за периода 19.05.2014 -19.07.2015 •2.38 лв. обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 27.01.2023 г. до 31.01.2023 г.

Съдът кредитира заключението , неоспорено от страните и изготвено от лице, притежаващо необходимата квалификация и знания.

При тази фактическа обстановка, съдът намира следното от правна страна:

Предявени са обективно съединени искове с правно основание по чл.

422 ГПК във вр. с чл. 79, във вр. с чл. 240, ал. 1 от ЗЗД и по чл. 86 от ЗЗД.

В условията на пълно и главно доказване ищецът установи наличието на валидно облигационно отношение с ответника, възникнало въз основа на договор за потребителски кредит.

Ищецът е изпълнил задължението си по договора и е предоставил заемната сума на ответика.

Заключението по съдебно-счетоводната експертиза установява размера на неплатени задължения по сключения договор за кредит. В установените от вещото лице размери искът е основателен. Не са ангажирани доказателства за платена такса в размер на 60.00 лева за връчване на покана за предсрочна изискуемост;

Ответникът не ангажира доказателства, от които да се установи, че е платил процесните суми.

Горното обосновава основателност на исковете и същите подлежат на уважаване в размерите, установени със заключението на вещото лице. В полза на заявителя се дължи и законна лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане.

С възражение по чл. 414, а1 от ГПК длъжникът е заявил възражение за погасяване на вземанията по давност.

Уговореното между страните връщане на предоставената в заем сума на погасителни вноски не превръща договора в такъв за периодични платежи, а представлява уговорка за изпълнение задължението на части.

Приложима по отношение на това задължение е общата 5-годишна давност по чл. 110 от ГПК, изчислена от датата на уговорения краен срок за погасяване на кредита.

Предвид клаузата на т. 36 .1 от Общите условия на банката, предвиждаща автоматично продължаване срока за ползване на овърдрафта, липсата на ангажирани от длъжника доказателства за отправено уведомление за прекратяване на договора за кредит-овърдрафт, данните от заключението на вещото лице ,че към 27.01.2012 г. е направена последната вноска за погасяване на кредитни задължения, се налага извода, че към датата на отправеното от ищеца волеизявление за обявяване на кредита за предсрочно изискуем,връчено 04.11.2022г., към която дата усвоената част от кредита от предходни месечни периоди не е възстановена чрез плащане на минимална погасителна вноска на падежа , договорът е обвързвал страните .Към датата на подаване на заявлението 01.02.2023 г. в заповедното производство 4 вземането не е погасено по давност.

С оглед изхода на спора на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК съразмерно с уважената част от исковете в полза на ищеца следва да се присъдят сторените в заповедното производство и в производството по настоящото гражданско дело разноски, а именно: разноски в заповедното производството размер на 85.81 лева държавна такса и 49.60 лева юрисконсултско възнаграждение; разноски в производството по гр.д. № 1009/2023 г. на Добрички районен съд в размер на 225.36 лева държавна такса, 396.81 лева хонорар вещо лице и 99.20 лева юрисконсултско възнаграждение.

Не са ангажирани доказателства за постигнато съгласие за оказване на безплатна правна помощ и съдействие между ответника и упълномощения адвокат К. К., поради което в полза на адвоката не следва да се присъждат разноски съразмерно с отхвърлената част от исковете. Представеното на лист 76 по делото пълномощно не носи подпис на адвоката и на следващо място посочената клауза за упълномощаване при условията на чл. 38 , ал.,т. 2 от не води на извод за постигнато съгласие за осъществяване на безплатна правна помощ предвид единствено позоваване на цитираната от закона правна норма.

Водим от горното, Добричкият районен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между „П. И. Б.„ АД град С. с ЕИК*** и М. В. Д., ЕГН **********, че М. В. Д., ЕГН ********** дължи на „П. И. Б.„ АД град С. с ЕИК*** по заповед за изпълнение на парично задължение с № 105/02.02.2023 г., издадена по ч. гр.д. № 306/2023 г. по описа на Добрички районен следните суми: