Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 67054 от 25.04.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 42347/2023
Вид
Разпореждане № 67054
Подписан
25.04.2025
В сила
25.04.2025
Състав
ЛОРА ЛЮБОМИРОВА ДИМОВА ПЕТКОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 67054 гр. София, 25.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА

ПЕТКОВА като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско дело № 20231110142347 по описа за 2023 година

По делото е постъпила молба от ищците С. С. и П. Л. М., подадена чрез процесуалния им представител адв. И. А., с която е направен отказ от предявените искове.

Отказът от иск представлява действие на разпореждане с предмета на делото, поради което и на основание чл. 34, ал. 3 ГПК за надлежното извършване на това процесуално действие от пълномощника е необходимо изрично пълномощно.

От представените към молба от 17.07.2023 г. пълномощни за адв. А. не може да се направи извод, че същата разполага с правата да се разпорежда с предмета на делото от името и за сметка на своите доверители. Действително в пълномощното от П. М. се сочи, че упълномощава адв. А. да извършва действията по чл. 34, ал. 2 и ал. 3 ГПК, но предвид обстоятелството, че впоследствие са изброени конкретни действия, сред които липсва отказ от иск, съдът намира, че липсва редовно упълномощаване.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищците да представят редовно пълномощно за адв. А., с което на същата е учредена валидна представителна власт да се разпорежда с предмета на делото, включително и като прави отказ от иск или да представят пред съда лично направен от тях отказ от исковете, като в противен случай съдът ще счете, че действието не е извършено - арг. чл.

101, ал. 3 ГПК.

Препис от разпореждането да се връчи на ищците чрез адв. А..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1