Определение № 150 от 04.04.2022, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 150 гр. Бургас, 04.04.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Събина Н. Христова Диамандиева

Членове:

Калина Ст. Пенева

Кремена Ил. Лазарова като разгледа докладваното от Събина Н. Христова Диамандиева Въззивно частно гражданско дело № 20222000500082 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по частната жалба на адв.В., процесуален представител на Е. Х. Е., Т.Ш. С. и Т. Ш. Т. против разпореждане №471/ 09.02.2022г. по гр.дело №2198/2020г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата им за издаване на изпълнителен лист.

Иска се отмяна на разпореждането като неправилно. Твърди се, че съдът неправилно е приел, че разпореждането, с което въззивната жалба на ответната страна е оставена без движение като нередовна, не е връчено редовно на „ОЗК Застраховане“ АД, решението не е влязло в сила и молбата за издаване на изпълнителен лист е неоснователна.

Твърди се, че връчването е редовно, тъй като разпореждането е връчено на юрисконсулт на застрахователя, указанията на съда не са изпълнени в дадения срок и на 08.12.2021г. решението на БОС в частта за главницата е влязло в сила. Цитира се решение №31/16.03.2020г. по т.д №2781/2019г. на Второ търговско отделение на ВКС в подкрепа на основателността на частната жалба.

Бургаският апелативен съд, след като разгледа частната жалба и делото и съобрази закона, за да се произнесе, приема за установено следното:

Частната жалба е своевременно подадена, от надлежна страна, но е недопустима поради липса на правен интерес и следва да бъде оставена без разглеждане.

С решение №386/20.10.2021г. по гр.дело№2198/2020г. е осъдено „ОЗК Застраховане“АД да заплати на настоящите жалбоподатели в качеството им на правоприемници на Ш. Т. Е. сумата от 20000 лв., предявена като частично вземане от пълния размер от 90 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди 1 от ПТП и сумата от 802,53 лв.–имуществени вреди. В останалата част предявените искове са отхвърлени и са присъдени разноски съобразно изхода на спора.

Съгласно съобщенията по делото препис от решението е връчен на застрахователя на 01.11.2021г. чрез пълномощника адв.Кътов, а на частните жалбоподатели – на 22.10.2021г., чрез общия им пълномощник адв.В..

Против решението е подадена въззивна жалба от на „ОЗК Застраховане“ АД вх.№8826/16.11.2021г., изпратена по пощата на 15.11.2021г.

С разпореждане №1572 от 17.11.2021г. жалбата е оставена без движение като нередовна с указания в едноседмичен срок от връчването му да бъде представен документ за внесена по сметка на БАС такса за разглеждането и в размер на 400 лв. Разпореждането е връчено на дружеството на 30.11.2021г. С друго разпореждане без номер от 21.12.2021г. съдът е разпоредил то да се връчи на съдебния адрес, посочен в отговора на исковата молба, но няма данни за извършено такова действие по делото.

С разпореждане №501/11.02.2022г. Бургаският окръжен съд е приел, че разпореждане №1572/17.11.2021г. е редовно връчено на жалбоподателя на 21.02.2021г., указаните в него действия не са предприети от страната в дадения срок и е постановил връщане на въззивната жалба. Разпореждането е редовно връчено на „ОЗК Застраховане“ АД на 21.02.2021г. и няма данни да е обжалвано от страната. След постановяването му, с разпореждане №№502/11.02.2022г. съдът е констатирал, че решение № 386/20.10.2021г. по гр.дело №2198/2020г. по описа на БОС е влязло в законна сила на 29.01.2022г. в частта за главницата и е постановил издаването на изпълнителен лист за нея.

С молба вх.№1598/08.02.2022г. Е. Х. Е., Т.Ш. С. и Т. Ш. Т., чрез техния пълномощник адв.В., са поискали да им бъде издаден изпълнителен лист за присъдената с решение №386/20.10.2021г. по гр.дело №2198/2020г. по описа на БОС главница в размер на 20 000 лв. С обжалваното в настоящото производство разпореждане Бургаският окръжен съд е намерил, че тя не следва да бъде уважена, тъй като решението към тази датата не е влязло в сила, предвид подадената против него въззивна жалба от „ОЗК застраховане“ АД, намираща се в процес на администриране.

Така постановеното разпореждане е правилно, тъй като молбата за издаване на изпълнителен лист за главницата е подадена преждевременно, преди решението на Бургаския окръжен съд да влезе в сила в тази част и не е било налице основание за уважаването и към датата на постановяването му.

Съгласно разпоредбата на чл.39, ал.1 ГПК когато страната има пълномощник по делото, връчването следва да бъде извършено на него. В случая застрахователят е посочил в отговора на исковата молба пълномощници и съдебен адрес, на който да му бъдат връчвани книжата по делото. Поради това връчването на разпореждане №1572 от 17.11.2021г., с което въззивната жалбата е оставена без движение, на адреса на дружеството, на негов юрисконсулт е нередовно и основателно не е зачетено от съда, който е 2 разпоредил повторното му връчване на съдебния адрес, посочен в отговора на исковата молба.

Издаденият впоследствие, в изпълнение на разпореждане №502/ 11.02.2022г. изпълнителен лист №16/14.02.2022г. по делото не може да бъде противопоставен на страните, тъй като е издаден без да бъде подадена нова молба за това по делото.

При горните констатации частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Мотивирано от изложеното, Апелативен съд-Бургас:

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на адв.В., процесуален представител на Е. Х. Е., Т. Ш. С. и Т. Ш. Т. против разпореждане №471/09.02.2022г. по гр.дело №2198/2020г. по описа на Бургаския окръжен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3