Решение № 85 от 12.12.2025, Районен съд - Попово

Личните данни в текста са заличени.

Мотиви по АНД № 195/2025 г. по описа на Поповски районен съд

Производството е по реда на Глава XXVIII от НПК.

Делото е образувано по внесено от Районна прокуратура – Т., Териториално отделение – П., постановление по чл. 375 от НПК с предложение за освобождаване, на основание чл. 78а от НК, на обвиняемия С.С.И. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, за това, че на 07.06.2025 г., около 10:30 часа в гр. П***, в нарушение на установените със Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ правила – чл.

30 от ЗКНВП, без надлежно разрешително по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, включено в Списък I към Приложението № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични – синтетичен канабиноид Метил-2-{1-[(5флуорепентил)-1Н-индазол-3-ил]формамидо}-3,3 диметилбутаноат (познато и под името 5FADB/5F-MDMB-PINACA), с тегло 0.89 грама, на стойност 26.70 лв., установено с Протокол за физикохимична експертиза № 216 от 26.06.2025 г. на НТЛ при ОД МВР – Ш., като случаят е маловажен.

В съдебно заседание за Районна прокуратура – Т., Териториално отделение – П., се явява прокурор Паров, който поддържа внесеното постановление за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК.

Обвиняемият С.С.И., редовно призован, се явява лично и признава изложената в постановлението на прокурора фактическа обстановка. Признава се за виновен. Предоставя на съда да прецени какво наказание да му бъде наложено.

Съдът, като се запозна с материалите по ДП № 162/2025 г. по описа на РУ – П., с постановлението на Районна прокуратура – Т., Териториално отделение – П. и като се съобрази с разпоредбите на чл. 378, ал. 2 и 3 от НПК, в рамките на събраните по делото доказателства, прие за установена следната фактическа обстановка:

Обвиняемият С.С.И. живеел в гр. П. и от време навреме употребявал наркотично вещество - синтетичен канабиноид/марихуана/, под формата на поставено в пълнител за електронна цигара наричан „вейп“, тъй като имал проблеми със съня. С цел да си закупи наркотичното вещество, посещавал различни сайтове в интернет, предлагащи продажба, като пратката получавал по куриерска фирма „Еконт“ в гр. П.. От сайт с наименование „henpxhub“ обв.ИВАНОВ си поръчал пълнител с наркотично вещество.

На 07.06.2025 г. около 10:30 ч. обвиняемият Иванов получил заявената пратка от офиса на „Еконт“ на ул. „България“. На същата улица се намирали полицейските служители – свидетелите К. Б. и Цветан Цанев – служители в РУ – П.. Същите видели излизането на обвиняемия от „Еконт“ и си споделили, че преди е имало данни, че обвиняемит употребява наркотици. Минавайки покрай полицаите, обвиняемият видимо се смутил, и това провокирало свидетелите да му извършат проверка за държане на наркотични вещества, което се случило пред дом № 98. Докато проверявал личната му карта, св. Цанев задал въпрос на обвиняемия дали държи в себе си забранени от закона вещества, на което Иванов отговорил утвърдително. След това обвиняемият извадил току що получената пратка, в която се съдържал пълнител за електронна цигара. Пратката била тествана с полеви тест и реагирала на канабис. С протокол за доброволно предаване обвиняемият предал пълнителя със съдържанието в него на св. Цанев.

По започналото ДП № 162/2025 г. на РУ – П. била назначена физикохимична експертиза на веществата в предаденото от обвиняемия устройство, поставено в бял хартиен плик със стикер П0627.

1

От заключението на вещото лице – Протокол № 216 от 26.06.2025г. по описа на Сектор „НТЛ“ при ОД МВР – Ш. е видно, че в държания от обвиняемия 1 бр. пълнител за електронно устройство/вейп/, се е съдържала жълто-кафява вискозна течност с нето тегло 0.89 гр., която по химичен състав представлява синтетичен канабиноид - Метил-2-{1-[(5флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил]формамидо}-3,3диметилбутаноат. Веществото е познато и под името 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA. Стойността на наркотичното вещество възлиза на 26.70 лв. съгласно протокол за оценка на наркотични вещества от 27.06.2025 г.

Така възприетата от съда фактическа обстановка се установява по категоричен начин от събраните в хода на наказателното производство доказателства и доказателствени средства, приобщени към доказателствения материал по делото посредством прилагането на ДП № 162/2025 г. на РУ – П., преценени от съда по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК. В тази връзка съдът приема, че всички доказателства са взаимно кореспондиращи, непротиворечиви и допълващи се, поради което и не се налага поотделното им обсъждане.

При така установената фактическа обстановка, съдът прие следното от правна страна:

Веществото 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA е включено в Списък I към Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, във връзка чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).

Съдът намира, че от обективна страна обвиняемият е осъществил състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, тъй като на 07.06.2025 г. в гр. П., обл.

Т., без надлежно разрешително, е държал високорисково наркотично вещество: синтетичен канабиноид

Метил-2-{1-[(5-флуорепентил)-1Н-индазол-3-ил]формамидо}-3,3 диметилбутаноат (познато и под името 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA), с тегло 0.89 грама, на стойност 26.70 лв., като случаят е маловажен.

Настоящият състав на съда възприема като правилна и обоснована преценката на наблюдаващия прокурор за това, че се касае за деяние със значително по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с типичните случаи на подобни престъпления, което прави случаят маловажен. По-ниската степен на обществена опасност съответно обуславя и полека наказуемост, която в случая е отразена именно чрез квалификацията по чл. 354а, ал. 5 във вр. ал. 3, т. 1 от НК. Установеното малко количество наркотично вещество на ниска стойност, възрастта на обвиняемия и чистото му съдебно минало са обстоятелства, които дефинират извършеното от него престъпление именно като маловажен случай по смисъла на чл. 354а, ал. 5 от НК.

От субективна страна деянието е извършено умишлено, под формата на пряк умисъл, тъй като обвиняемият е разбирал, че е придобил и държи високорискови наркотични вещества в нарушение на законовите разпоредби, съзнавал е общественоопасния характер на запретеното от закона свое поведение, предвиждал е общественоопасните му последици и пряко ги е целял.

По вида и размера на наказанието:

Съдът прие, че са налице кумулативните условия на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба“, тъй като: 1.) за извършеното престъпление е предвидено наказание глоба до 1000 лв.; 2.) деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава VIII, раздел IV на НК; 3.) не са причинени имуществени вреди от престъплението.

Разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК предвижда наказание административното 2 наказание глоба да бъде в размер от 1000 лв. до 5000 лв., но в случаите, при които за извършеното престъпление е предвидено само глоба (какъвто е настоящият), административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба съгласно чл. 78а, ал. 5 от НК.

При това положение административното наказание глоба беше определено в минимален размер – 1000.00 лв., тъй като, от една страна, императивната разпоредба на чл.

78а, ал. 5 НК не позволява определяне на по-висок размер на административното наказание от предвиденото в особената част на НК за това престъпление, а от друга страна, настоящият състав на съда счете, че с така определеното наказание ще се постигнат целите на закона, както за предупреждение и превъзпитание на дееца към спазване на установения в страната правен ред, така и за възпитателно и предупредително въздействие върху останалите членове на обществото.

Съдът се занима и с въпроса за направените разноски, като осъди обвиняемия да заплати в полза на ОД МВР – Ш. сумата 161.31 лв. – разноски за изготвената физикохимична експертиза.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НПК съдът отне в полза на държавата вещественото доказателство – остатък от изследвана течност синтетичен канабиноид 5F-ADB/5F-MDMBPINACA с нетно тегло след изготвяне на експертизата – 0.89 гр., изпратено на съхранение в ЦМУ – гр.София, Отдел НОП, като постанови след влизане в сила на решението същото да бъде унищожено.

Съдът постанови още веществените доказателства по делото: - 1 бр.CD диск материали от „Еконт“, 1 бр. опаковка – полиетилен /вейп/, със стикер „изследвано ВД“, 1 бр. запечатан плик със стикер Серия П0660, съдържащ жълта картонена кутия, 1 бр. запечатан плик със стикер Серия П 0626, съдържащ плик с лого на „Еконт“ и 1 бр. запечатан плик със стикер Серия П 0623, съдържащ хартиен плик и предпазна лента, да бъдат унищожени като вещи без стойност.

Мотивиран от горното, съдът постанови решението си.

СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 85 гр. П., 12.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., XIII СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Поля П. И.а при участието на секретаря Десислава Н. Банкова в присъствието на прокурора И. Т. П. като разгледа докладваното от Поля П. И.а Административно наказателно дело № 20253520200195 по описа за 2025 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия С. С. И., ЕГН **********, роден на 18.12.1985 г. в гр. П., обл.Т., с постоянен адрес: гр. П., обл. Т., ул. „К., български гражданин, средно образование, неженен, работещ, неосъждан,

ЗА ВИНОВЕН в това, че на 07.06.2025 г., около 10:30 часа в гр. П., обл.Т., ул. „Б.“, пред дом № 98, в нарушение на установените със Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ правила – чл. 30 от ЗКНВП, без надлежно разрешително по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, включено в Списък I към Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични – синтетичен канабиноид Метил-2-{1-[(5-флуорепентил)-1Н-индазол-3-ил]формамидо}-3,3 диметилбутаноат (познато и под името 5**), с тегло 0.89 грама, на стойност 26.70 лв., установено с Протокол за физикохимична експертиза № 216 от 26.06.2025 г. на НТЛ при ОД МВР – Шумен, като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. ал. 3, т.

1 от НК, като го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И МУ

НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ В РАЗМЕР НА 1 000.00 лв.

(хиляда лева 00 ст.), на основание чл. 78а, ал. 5 във вр. ал. 1 от НК.

ОСЪЖДА обвиняемия С. С. И., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ направените разноски по делото в размер на 161.31 лв. (сто шестдесет и един лева и 31 ст.) за изготвената физикохимична експертиза по сметка на ОД на МВР – Шумен.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата вещественото 1 доказателство по делото – остатък от изследвана течност синтетичен канабиноид 5FADB/5F-MDMB-PINACA с нетно тегло след изготвяне на експертизата – 0.89 гр., изпратено на съхранение в ЦМУ – гр.София, Отдел НОП, като ПОСТАНОВЯВА след влизане в сила на решението същото да бъде УНИЩОЖЕНО.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото: - 1 бр.CD диск материали от „Еконт“, 1 бр. опаковка – полиетилен /вейп/, със стикер „изследвано ВД“, 1 бр. запечатан плик със стикер Серия П0660, съдържащ жълта картонена кутия, 1 бр. запечатан плик със стикер Серия П 0626, съдържащ плик с лого на „Еконт“ и 1 бр. запечатан плик със стикер Серия П 0623, съдържащ хартиен плик и предпазна лента, ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ като вещи без стойност.