Протокол № 1625 от 16.12.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1625 гр. П., 16.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев

Съдебни

ГАЛЯ В. В.А заседатели: ЕЛЕНА ИЛ. МАДЖАРОВА при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора Б. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от общ характер № 20255220201510 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подсъдимият А. И. М. – редовно призован, доведен от ОЗ “Охрана“, явява се лично.

Явява се адв. М. защитник на подсъдимия, редовно призован и надлежно упълномощен.

Пострадалата С. С. – редовно призована, явява се лично.

Пострадалата Н. Н. – редовно призована, не се явява.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от пострадалата С. С., с която моли да бъде конституирана като частен обвинител и граждански ищец по делото.

За РП-П. се явява прокурор П..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.М.: Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

А. И. М. - роден на ... г. в гр. В., с постоянен адрес с. Новоселци, общ.

В., ... с настоящ адрес в гр. П., бул. ..., българин, български гражданин, с основно образование, вдовец, неосъждан (реабилитиран), работещ, ЕГН:

**********.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл.НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ докладва предявен от пострадалата С. С. граждански иск срещу подсъдимият А. И. М. за причинени имуществени вреди в размер на 4800 лева, ведно със законната лихва от 13.08.2025 г.

ПРОКУРОРЪТ – Няма пречка да бъде конституирана като частен обвинител и като граждански ищец.

АДВ. М. - Няма пречка да бъде конституирана като частен обвинител, молбата за граждански ищец е допустима за възстановяване на имуществените вреди, то е имуществена вреда, няма да попречи и моля да се приеме за съвместно разглеждане.

ПОДСЪДИМИЯТ - Нямам възражения, каквото казва адвоката ми.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде уважена молбата на пострадалата С.

С. и да бъде конституирана като ЧО и граждански ищец, съответно гражданският иск според съда няма да бъде причина и няма да усложни процеса, съответно няма да е причина за отлагане на делото, ето защо съдът О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като частен обвинител по делото С. Д. С..

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения от С. Д. С. против подсъдимия А. И. М. граждански иск за сумата от 4800 лева, представляваща обезщетение за нанесени имуществени вреди, ведно 2 със законната лихва върху тази сума, считано от 13.08.2024 г. окончателното изплащане. до

Представя се в момента и договор за правна защита и съдействие от страна на С. С. сключен с адв. Иван Главчев, който присъства в залата.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК. Представям и моля да приемете писмо от Бюро за правна помощ с оглед плащане на възнаграждението на защитника по ДП за вземане на мярка за неотклонение задържане под стража.

АДВ. ГЛАВЧЕВ: По въпросите на чл. 248, ал. 1 от НК поддържам изцяло становището на ДО.

АДВ.М.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК. Правим искане делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие т. 2 на чл. 378 от НПК. Нямам искания по чл. 248, ал.1, т. 5 от НПК. Имаме искане за разпит на един свидетел, който водим за установяване на различни факти и обстоятелства от тези които са изложени в ОА, тъй като подзащитният ми признава всичко, което е изложено в ОА, но искаме свидетел относно неговото отношение спрямо извършеното от него престъпление изразяващо се в помагачество по чл. 209 от НК. Моля делото да бъде разгледано по реда на глава 27-ма от НПК.

АДВ. ГЛАВЧЕВ – Считам, че няма пречка при положение, че се признават фактите и обстоятелства да се разгледа делото по реда на съкратеното съдебно следствие, а това че подсъдимият е изразил пред него, че много съжалява. Всеки който съжалява той казва съжалявам, че ме хванаха, а не затова че го е извършил и това е достатъчно основание. Няма пречка делото да се разгледа по реда на съкратено съдебно следствие.

3

ПРОКУРОРЪТ: – Не възразявам да се разгледа делото по реда на Глава 27-ма от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: - Запознат съм с всички въпроси по чл. 248 от НПК.

Нямам възражения, искам делото да се разгледа по реда на глава 27-ма от НПК.

На подсъдимия се разясни разпоредбата на чл.371 от НПК и същият беше уведомен, че евентуално направеното от него самопризнание, както и събраните в досъдебната фаза на процеса доказателства, могат да бъдат използвани при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на съда;

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите наследници;

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХVІІ от НПК в пълната му форма;

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;