Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 9 от 28.01.2019, Районен съд - Севлиево

Съд
Районен съд - Севлиево
Дело
Наказателно дело от общ характер 31/2019
Вид
Споразумение № 9
Подписан
28.01.2019
В сила
28.01.2019
Състав
ГЕРГАНА НИКОЛАЕВА БОЖИЛОВА

Цитирани разпоредби

П Р О Т О К О Л гр. Севлиево, 28.01.2019 г.

СЕВЛИЕВСКИЯТ районен съд в публично съдебно заседание на двадесет и осми януари през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Председател: ГЕРГАНА БОЖИЛОВА при участието на секретар СИЛВИЯ СТАНЕВА и прокурора ДАНИЕЛА ЙОВЧЕВА, сложи за разглеждане

НОХД № 31 по описа за 2019 година, докладвано от районен съдия БОЖИЛОВА

На именното повикване в 10,30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Д.И., редовно призован, се явява лично с адв. П.Д. *** с пълномощно от ДП на л. 12.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр.

СЕВЛИЕВО се явява прокурор ЙОВЧЕВА.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и 275 от НПК - на отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря, правото им да правят нови искания, на подсъдимия правата му по чл.

15 и 55 от НПК и даде думата на страните за становище по хода на делото.

ПРОКУРОР ЙОВЧЕВА: Уважаема г-жо Съдия, нямам възражения по състава на съда и съдебния секретар. Моля да одобрите представеното споразумение, което постигнахме със защитника на подсъдимия Г.И..

АДВ. Д.:

Уважаема г-жо Председател, да се даде ход на делото. Нямам възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Действително постигнахме споразумение с Районна прокуратура - Севлиево, което моля да одобрите и което считам, че не противоречи на закона и морала.

Не постъпиха възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът счита, че са налице изискванията за даване ход на делото и на осн. чл. 271 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ЧЛ. 382 ОТ НПК.

Проверява самоличността на подсъдимия:

Г.Д.И.: Роден на *** ***, ЕГН **********,***.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС. Г.Д.И.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по предявеното обвинение. Чел съм споразумението. Запознат съм със съдържанието на споразумението и наказанията, които са предвидени да изтърпя. Подписал съм споразумението доброволно. Съгласен съм с него и разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР ЙОВЧЕВА: Поддържам споразумението в този вид.

АДВ. Д.: Поддържам споразумението в този вид.

ПОДС. Г.Д.И.: Моля, да бъде одобрено споразумението така, както е изготвено от прокурора и защитника ми.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението между прокурор при Районна прокуратура - Севлиево ДАНИЕЛА ЙОВЧЕВА и защитника на подсъдимия Г.Д.И. – адв. П. Д. ***, както следва:

Подсъдимият

Г.Д.И., роден на *** ***, ЕГН **********,*** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 12.01.2019 г. в 03:04 ч. в пред дом № 8 на ул. "***" в гр. Севлиево, управлявал МПС л.а. "***"с per.№ ***с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда 2,05 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7410" с фабр.№ 0193, посредством измерване на концентрацията на алкохола в издишания въздух-престъпление по чл.343б ал.1 от НК.

За извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК при приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК страните се договорят на подсъдимия Г.Д.И. да се определи наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на осн. чл. 66, ал. 1 от НК се отложи изтърпяването на наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ, както и предвиденото кумулативно наказание ГЛОБА в размер на 180 /сто и осемдесет/ лева.

На осн. чл. 343г, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият Г.И. да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на осн. чл. 59, ал. 4 от НК се приспадне времето, през което е бил лишен от правоуправление по административен ред.

Нанесени щети-няма.

Възстановени щети-няма.

Веществени доказателства-няма.

Разноски по делото-няма.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

1.

ПРОКУРОР :_______________

(ДАНИЕЛА ЙОВЧЕВА)

2. ЗАЩИТНИК:____________________

(адв. П.Д.)

3. ПОДСЪДИМ:________________________

(Г.Д.И.)

След подписване на окончателното съдържание на споразумението от прокурор ДАНИЕЛА ЙОВЧЕВА, адвокат П.Д. и подсъдимия Г.Д.И., съдът намира следното:

Споразумението е законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми. Престъплението, за което страните се споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Съдържанието на споразумението е съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, за което подсъдимият се признава за виновен е безспорно доказано предвид събраните в хода на досъдебното производство доказателства. Правилна е правната квалификация на деянието. Наказанията са съобразени както с извършеното престъпление, така и с личността на подсъдимия.

По изложените съображения и на основание чл. 382