Определение № 4885 от 03.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4885 гр. София, 03.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20251110147308 по описа за 2025 година на основание чл. 140 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 27.05.2026 г. от 14:00 ч.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Производството е по реда на чл. 124 ГПК.

„ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД с ЕИК: 121718407 е предявило срещу „ЗД Евроинс“ АД с ЕИК: 121265113 иск по чл. 411 КЗ за сумата от 433,96 лева, представляваща непогасен остатък от вземане за платено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски за щети върху МПС „Д********* Л*******“ с рег. № **********, обект на сключен при ищеца договор по застраховка

„Каско“, обективиран в полица

№

440223601002306/22.06.2023 г. със срок на валидност от 28.06.2023 г. до 27.06.2024 г., настъпили при ПТП от 04.08.2023 г. в гр. Бургас, ж. к. „Изгрев“, до бл. 49, по вина на водача на МПС „А********“ с рег. № ************, чийто застраховател по риска „Гражданска отговорност“ към датата на събитието е ответникът, ведно със законната лихва от дата на подаване на исковата молба (26.09.2025 г.) до окончателното плащане.

В исковата молба са изложени твърдения, че във връзка с процесното пътнотранспортно произшествие е съставен двустранен протокол за ПТП от 04.08.2023 г. Посочва се, че при ищеца била образувана щета № 44010212303887, като след извършен оглед, за увредения автомобил било определено застрахователно обезщетение в размер на 1108,36 лева и ликвидационни разноски за определянето му в размер на 15 лева. Сочи се, че така определеното застрахователно обезщетение било заплатено от ищеца на сервиза, извършил ремонта, на 10.10.2023 г. Поддържа, че е отправил регресна покана до ответника за заплащане на дължимото застрахователно 1 обезщетение, в отговор на която ответното дружество заплатило само сумата в размер на 689,40 лева, а разликата от 433,96 лева до пълния размер на претенцията останала незаплатена.

Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с който оспорва предявения иск по основание и размер. Не оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ на МПС „А********“ с рег. № ************. Оспорва твърдения механизъм на ПТП. Излага твърдения, че ДКП за ПТП не е официален свидетелстващ документ, доколкото не бил съставен от длъжностно лице. Не оспорва вината на водача на застрахования при него автомобил, доколкото с извършеното извънсъдебно плащане е признал същата. Оспорва размера на претендираното обезщетение, доколкото от една страна счита, че увреждането на задна броня на МПС „Д********* Л*******“ не е вследствие на процесното събитие, а от друга счита, че претенцията е в завишен размер и не отговаря на средните пазарни цени за резервни части и отремонтиране на увредения автомобил. Твърди, че увреденото превозно средство не е било в гаранционен срок към датата на настъпване на процесното ПТП, поради което същото не е следвало да се отремонтира в официален сервиз. Възразява, че с извънсъдебното плащане на сумата от 689,40 лева изцяло е изпълнил задължението си да погаси дължимото вземане спрямо ищеца по повод процесната щета.

Разпределение на доказателствената тежест:

С оглед становищата на страните съдът ОБЯВЯВА като безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че към датата на твърдяното събитие е било налице твърдяното застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ и твърдяното правоотношение по застраховка „Каско“, че ищецът е заплатил по процесната щета сумата от 1108,36 лева, както и че по извънсъдебно отправена покана за плащане на вземане по повод процесната щета ответникът е погасил вземането до размер на сумата от 689,40 лева.

В тежест на ищеца е да докаже възникване на събитие при механизма, който е описан в исковата молба, вследствие на което са настъпили щети върху МПС „Д********* Л*******“ с рег. № **********, предмет на сключен при него договор за имуществено застраховане, както и действителния размер на щетите към датата на събитието.

По доказателствата:

ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба документи.

ДОПУСКА изслушването на съдебно - автотехническа експертиза по задачи, посочени в исковата молба и в отговора на исковата молба, при депозит в размер на 250 евро, вносим, както следва: от ищеца - 100 евро и от ответника – 150 евро, в 1 - седмичен срок по депозитна сметка на СРС, ведно с 2 представяне на доказателства за внесен депозит в същия срок.

НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Д. С., с адрес; гр. С****************, телефон (02) ********, ***********.

УКАЗВА на вещото лице да работи по задачите след изслушване на свидетелите.

ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца по реда на чл. 190 ГПК за задължаване на ответника да представи застрахователна полица за „Гражданска отговорност“, защото не е насочено към установяване на спорно по делото обстоятелство.

ДОПУСКА до разпит като свидетел по искане на ищеца – К. П. И., ЕГН:

**********, при режим на призоваване от адрес: гр. Б************* и тел:

*******, посочени в исковата молба, като ПОСТАНОВЯВА разпитът на свидетеля да се извърши ПО ДЕЛЕГАЦИЯ пред Районен съд – Бургас, при депозит в размер на 20 евро, вносим от ищеца в 1 – седмичен срок по депозитната сметка на РС – Бургас, заедно с представяне на доказателства за внесен депозит в същия срок, като НАСРОЧВА извършването на разпита по делегация на този свидетел за 18.03.2026 г. от 14:00ч. пред РС – Бургас.

ДОПУСКА до разпит като свидетел по искане на ответника – И. Н. Б., при режим на призоваване от адрес: гр. Я***************** и тел:

************, посочени в отговора на исковата молба, като ПОСТАНОВЯВА разпитът на свидетеля да се извърши ПО ДЕЛЕГАЦИЯ пред Районен съд – Разлог, при депозит в размер на 20 евро, вносим от ответника в 1 – седмичен срок по депозитната сметка на РС – Разлог, заедно с представяне на доказателства за внесен депозит в същия срок, като НАСРОЧВА извършването на разпита по делегация на този свидетел за 25.03.2026 г. от 14:00 ч. пред РС – Разлог.

УКАЗВА на страните в 1 – седмичен срок да представят въпросни листи с посочване на въпроси към двамата свидетели.

НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители, попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.

Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит, като му се укаже, че следва да работи по заключението, след като по делото постъпят съдебните протоколи за разпит по делегация на свидетелите.

3

Да се призоват свидетелите за разпит по делегация, като в призовките изрично бъде записано, че свидетелят К. П. И. следва да се яви за разпит 18.03.2026 г. от 14:00ч. пред РС – Бургас и свидетелят И. Н. Б. следва да се яви на разпит на 25.03.2026 г. от 14:00 ч. пред РС – Разлог.

В случай че свидетелите не бъдат намерени на посочените адреси и не могат да бъдат призовани по телефон, да се изиска справка от НБД „Население“ за регистрираните им адреси и справка за местоработата им и при установяване на друг адрес, да се призоват от същия.

След призоваването на свидетелите делото да се докладва с оглед подготвяне на пакет за изпращане на съдебните поръчки за изпълнение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4