Протоколно определение № 911 от 20.08.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 911 гр. Варна, 20.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла В. Даскалова

Членове:

Светлозар Г. Георгиев

Румяна П. Петрова при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева и прокурора Д. Ив. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Даскалова Въззивно частно наказателно дело № 20253100601262 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ К. И. И. , редовно призован, явява се лично, като се води от РД „Охрана“ Варна и с адв. П. - служебен защитник от първата инстанция.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Няма процесуални пречки. Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и даде ход на същото

П О С Ъ Щ Е С Т В О:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам определението на 1 първоинстанционния съд за правилно и законосъобразно. Тази мярка за неотклонение е единствената адекватна и отговаряща на целите на мерките за неотклонение.

АДВ. П.: Моля за по-лека мярка за неотклонение. Подзащитният ми има постоянен адрес, грижи се за неговата сестра и моля да бъде изменена в полека мярката му- „Домашен арест“ с гривна.

ОБВИНЯЕМИЯТ/лична защита/: Нямам какво, искам по-лека мярка.

ОБВИНЯЕМИЯТ/право да се изкаже последен/: Моля да бъда с полека мярка/ Съдът, след тайно съвещание, за да се произнесе по жалбата, съобрази становищата на страните и материалите по делото и установи:

Производството е образувано по жалба срещу определение на ВРС за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо К. И. И..

И. привлечен като обвиняем по ДП №1147/25 г. по описа на Първо РУВарна по обвинение за престъпление по чл.152 ал.3 т. 5 вр. чл.152 ал.1 т. 2 и чл.26 от НК.

В настоящото производство следва съдът да прецени дали е правилен изводът на ВРС относно наличието на предпоставките за вземане на тази найтежка мярка за неотклонение.

Извършвайки собствена такава преценка, съдът намира, че от материалите по делото може да се направи извод за обоснованост на подозрението на прокурора, че И. е автор на деянието, в извършването на което е обвинен.

Опасността от извършване на престъпление или укриване се предполага, с оглед характера на обвинението, което е повдигнато.

Отделно от това проверяваният съд е изложил съображения защо счита, че е налице опасност от извършване на престъпление, съобразявайки съдебното минало на обв. И.. Тези изводи се споделят от настоящата инстанция като правилни и обосновани.

Според настоящия състав на съд бидейки на свобода, съществува реална опасност И. да продължи с извършването на престъпления срещу личността.

Водим от гореизложеното, съдът намира жалбата за неоснователна и като такава същата следва да бъде оставена без уважение, поради което и ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определението на ВРС от 13.08.2025 г. по ЧНД №3282/2025 год., с което е взета мярка за неотклонение “Задържане под стража по отношение на обвиняемия К. И. И. с ЕГН: **********, обвиняем по ДП № 1147/2025 г. по описа на Първо РУ при ОД МВР – гр. Варна.

2

Определението е окончателно.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:20 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3