Определение № 233 от 25.01.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 233 гр. София, 25.01.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Димитрова

Нина Стойчева като разгледа докладваното от Нина Стойчева Въззивно частно гражданско дело № 20221000503011 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 274 ГПК вр. чл.95 от ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх.№260955/29.06.2022 г., подадена от Я. Г. Б. срещу разпореждане без дата и номер, написано на ръка и постановено по негова молба вх.№ 261235 от 28.09.2022г. по т.д.№ 3/21г. по описа на ОС-Видин, с което произнасянето по молбата му е препратено към протоколно определение от 21.06.2022г. по същото дело, с което първоинстанционният съд е разгледал предишна негова молба за предоставяне на правна помощ.

Жалбоподателят твърди, че обжалваното разпореждане е неправилно и незакосъобразно и моли да бъде отменен отказа на първоинстанциония съд по становен по искането му за предоставяне на првана помощ.

Ответната страна е взела становище по подадената частна Твърди, че същата е неоснователна. жалба.

СОФИЙСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

С молба вх.№260363 от 28.02.2022г., ответникът в производството, Я.

Б., е направил искане за предоставяне на правна помощ.

С разпореждане от 18.03.2022 г., съдът е указал на Я. Б. да представи 1 доказателства, установяващи нуждата му от правна помощ, конкретно посочени.

С нова молба вх.№260702/09.05.2022 г., Я. Б. отново е поискал от съда предоставяне на правна помощ. По молбата няма произнасяне на съда.

В нова молба с вх.№260937/21.06.2022 г., Я. Б. е посочил, че са налице нововъзникнали обстоятелства и моли да му бъде предоставена правна помощ, за да организира защитата си.

В протоколно определение от 21.06.2022 г., окръжният съд е докладвал молбата на Я. Б. за предоставяне на правна помощ и е изложил мотиви, че по молбата на Я. Б. за представяне на правна помощ, не следва да се произнася, поради това, че по подобни молби вече има постановени актове на съда, а и не се сочат доказателства, че има промяна в обстоятелствата, които да обуславят постановяване на различен от вече постановения резултат.

Изричен диспозитив на протоколното определение не е постановен от първоинстанционния съд.

С молба от 28.09.2022г. Я. Б. отново е поискал от съда предоставяне на правна помощ.

Именно по тази молба първоинстанционният съд е постановил ненаименован акт, без дата, с който е препратил към протоколно определение от 21.06.2022г.

В съдебно заседание на 21.06.2022г. е даден ход по същество на делото и на 19.07.2022г. е постановено решение по делото.

Като съобразява изложеното, настоящият съдебен състав намира, че жалбата на Я. Б. е ОСНОВАТЕЛНА.

По делото липсват доказателства, първоинстанционният съд да се е произнесъл с надлежен акт, съдържащ мотиви, диспозитив и указания за реда на обжалване на същия, по искането на Я. Б. за предоставяне на правна помощ по делото, въпреки многобройните му молби.

В протокола от 21.06.2022 г., към който е препратил съдът, няма постановен диспозитив, с който съдът да се е произнесъл по искането за предоставяне на правна помощ: да е уважил или да е отказал предоставянето на исканата правна помощ, или да е оставил молбата без разглеждане.

2

Изрично и надлежно произнасяне няма и по молбата от 28.09.2022г.

Предвид изложеното, настоящият съдебен състав намира, че обжалваното разпореждане, постановено по молба вх.№ 261235 от

28.09.2022г., написано на ръка върху самата молба, е нищожно, като несъдържащо изисквание от закона реквизити, нито като изразяващо ясно волята на съда, доколкото препраща към друго разпореждане, също нищожно по посочените причини.

Същото следва да бъде прогласено за нищожно, т.к. съдът служебно следи за действителността на съдебните актове, подлежащи на инстанционен контрол, а делото следва да бъде върнато на първоинстанционния съд за поризнасяне съгл. изискванията на ГПК (разп. на чл. 94 и сл. от ГПК) по искането на Я. Б. за предоставяне на правна помощ молба, направено с молба вх.№ 261235 от 28.09.2022г., с надлежен съдебен акт, като бъдат съобразени обстоятелствата, към настоящия етап на производството по делото.

Водим от горното, СОФИЙСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОГЛАСЯВА НИЩОЖНОСТТА на Разпореждане без дата и номер, постановено по молба вх.№ 261235 от 28.09.2022г., подадена от Я.

Б., по т.д. №3 /2021г. по описа ОС-Видин.

ВРЪЩА делото на ОС-Видин на същия състав за продължаване на съдопроизводствените действия по молба вх.№ 261235 от 28.09.2022г., подадена от Я. Б., съгл. дадените указания.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3

4