Решение № 305 от 14.10.2024, Районен съд - Нови пазар

РЕШЕНИЕ

№ 305 гр. Нови пазар, 14.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла Радева при участието на секретаря Диана В. Славова като разгледа докладваното от Светла Радева Гражданско дело № 20243620100269 по описа за 2024 година

Подадена е искова молба, съдържаща положителен установителен иск с правно основание чл.422 във вр.чл.415 от ГПК във вр.с чл.240 от ЗЗД във вр.чл.79 и чл.86 от ЗЗД,предявен от “ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ” АД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление – гр. Варна 9009, район Владислав Варненчик, бул. “Владислав Варненчик”, Варна Таурс Г №258, представлявано от *** Я.Д.,Д.Д. и П.С., чрез пълномощника *** Е.М. против Х. Х. К. с ЕГН:**********, с постоянен адрес в с. П., обл. Ш., ул. „***.

В исковата молба се твърди,че ответницата Х. Х. К. била клиент на ищцовото дружество с клиентски №***. Договорът им касаел продажба на ел. енергия за обект с адрес на потребление,заведен с аб.№***,находящ се в с.П.,ул.“***.Облигационните отношения на страните били регламентирани в Общите условия на договорите за продажба на ел. енергия на “ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ” АД, приети на основание чл.98а от ЗЕ и одобрени от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране. Съгласно чл. 17, т.2 от тези общи условия ответникът бил длъжен да заплаща стойността на използваната ел. енергия в сроковете и по начина, уреден в тези общи условия. В случай на забавено плащане ответникът дължал и обезщетение в размер на законната лихва.

Поради неплащане на дължимите суми за консумирана ел. енергия от страна на ответницата, ищецът депозирал в НПРС заявление по чл. 410 от ГПК. Било образувано ч. гр. дело № * * * по описа на съда за *** г., издадена била заповед за изпълнение срещу ответницата за следните суми: 225,90 лв. /двеста двадесет и пет лева и деветдесет ст./ главница, мораторна лихва в размер на 17,89 лв. /седемнадесет лева и осемдесет и девет ст./ за периода от падежа на посочената фактура до *** г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаването на заявлението на 20.11.*** г. до окончателното 1 плащане, както и направените по делото разноски от 25 лв. /двадесет и пет лева/ - държавна такса и 50 лв. /петдесет лева/ - ***ско възнаграждение. Длъжникът не бил намерен на постоянния си и настоящ адрес за връчване на заповедта и съдът дал указания на ищцовото дружество, предвид които то предявява настоящите искове и моли съдът да признае за установено спрямо ответницата, че последната му дължи претендираните суми – главница и лихви, като и разноските в настоящото и заповедното производство .

В съдебно заседание за ищеца не се явява представител.Депозира писмено становище чрез пълномощника си *** Е.М.,в което заявява,че в хода на делото ответникът е извършил плащане към ищцовото дружеството,с оглед на което погасил задължението си по издадената заповед за изпълнение.Поради което,искът следвало да се отхвърли като неоснователен и недоказан

На ответника съдът е изпратил препис от исковата молба и приложенията към нея, връчени й чрез Ф.А.А. /*/,със задължение да ги предаде на адресата.. В срока за отговор тя не е представила такъв по делото, не се явява в открито съдебно заседание.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,прие за установено от фактическа страна следното:

Ответникът Х. К. Г.Е.А. е в облигационни отношения с ищеца „Енерго-Про Продажби“АД по силата на Общи условия на ДПЕЕЕМ във връзка с доставка /продажба/ на електроенергия до обект,находящ се в с.П.,ул.“***,с клиентски №*** и аб.№***.

За доказване на исковата си претенция ищецът е представил изготвени от него писмени доказателства и удостоверяващи изгодни нему факти,както следва: Фактура №***/*.,извлечение от сметка към ***г.,справка за потреблението през последните 12/24/36 месеца от ***г.,,извлечение за фактури и плащания от ***г.,,както и Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „Енерго-Про Продажби“АД.

Във връзка с подадено заявление по чл.410 от ГПК,съдът е издал ЗАПОВЕД №***/*г.по ч.гр.д №***/***г.по описа на НПРС,с която е разпоредил длъжникът Х. Х. К. с ЕГН:**********, с адрес в с. П., обл. Ш., ул. „*** ДА ЗАПЛАТИ на кредитора “ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ” АД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление – гр. Варна 9009, район Владислав Варненчик, бул. “Владислав Варненчик”, Варна Таурс Г №258, СУМАТА от 225.90лв.,представляваща главница за стойността на консумирана и незаплатена електроенергия за обект с клиентски номер №*** и аб.№***,находящ се в с. П., общ.Н.п.,обл. Ш., ул. „*** ,за период на потребление от 09.01.***г.до 07.02.***г.,за което е издадена фактура на *.,ведно със законната лихва за период от 20.11.***г.до изплащане на вземането,сумата 17.89лв.-представляваща мораторна лихва за период от 24.03.***г.до ***г.,държавна такса в размер на 25.00 лв. и ***ско възнаграждение в размер на 50.00 лв.

Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл.47 ал.1 от ГПК –чрез залепване на уведомление по постоянния адрес на длъжника и на основание чл.415 ал.1 от ГПК съдът е указал на заявителя да предяви иск за установяване на вземането си,което той е 2 сторил в законоустановения срок.

При така установеното от фактическа и правна страна,съдът направи следните правни изводи:

От доказателствата по делото се установява,че ответникът е клиент на ищеца „ЕнергоПро Продажби“АД,с посочения клиентски и абонатен номер за конкретния адрес на потребление,находящ се в в с. П., обл. Ш., ул. „*** и по отношение на него важат ОУДПЕЕ.

Съгласно чл.154 ал.1 от ГПК ,всяка страна е длъжна да установи фактите,на които основава своите искания или възражения.Общите условия касаят договорите за продажба на електрическа енергия на Е.ОН България Продажби АД ,а електрическата енергия е движима вещ.В тежест изцяло на ищцовото дружество е да установи,че за процесните периоди ,предмет на исковата претенция е извършило продажба на електрическа енергия в посоченото количество ,на ответника,за което той му дължи начислените суми,с посочените в счетоводните фактури падежи.За периода ,посочен в цитираните по-горе данъчни фактури за потребена ел.енергия и възстановяване на ел.захранване,на ответника е начислена консумирана ел.енергия в общ размер на 225.90лв., което ищецът е обективирал в издадени от него първични счетоводни документи с посочените по-горе номера.

Съгласно чл.16 т.2 от Общите условия за продажба на електрическа енергия на „Енерго – Про Продажби“АД,които са публично огласени чрез публикуването им в средства за масова информация и са приложими към момента на издаване на фактурите,подаване на заявлението по чл.410 от ГПК и предявяване на установителния иск,клиентът се задължава да заплати стойността на фактурираната електрическа енергия в сроковете и по начина ,определени в тези Общи условия,а в случай на забавено плащане,дължи обезщетение в размер на законната лихва върху дължимите суми за всеки ден забава,считано от първия ден на забавата до пълното погасяване на задължението./чл.32 от ОУПЕЕ/.Доколкото падежа на задължението по цитираните фактури е посочено от самия издател,,то задължението е станало изискуемо и ликвидно на посочените дати и по арг.на чл.84 ал.1 от ЗЗД,длъжникът /ответник/ изпаднал в забава, дължи на ищеца мораторна лихва за забава.

Фактурата ,като частен диспозитивен документ,съгласно чл.180 от ГПК установява,че издателят й е направил определено изявление,но не доказва,че това изявление е истинно или,че фактите са се осъществили така,както се сочи изявлението .От друга страна,ответникът не оспорва нито съдържанието ,нито истинността на изявлението,поради което съдът счита,че представените по делото и налични в счетоводната документация при ищеца документи се ползват със съответната материална доказателствена сила и удостоверяват подлежащо на изпълнение притезание в полза на ищеца.

След подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК и образуване на гр.дело №269/2024г.по описа на НПРС,на ***г.ответникът Х. Х. К. е погасил изцяло задължението си към кредитора във връзка с издадената срещу него заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК/за което ищецът представя извлечение за фактури и плащания към ***г./ ,.,поради което ,предявеният положителен установителен иск за установяване на вземането по издадената заповед за изпълнение следва да се 3 отхвърли ,поради погасен чрез плащане в хода на процеса.

Предвид разяснителните указания,дадени в т.11г от Тълкувателно решение №4/18.06.2014г.на ВКС по тълк.д.№4/2013г.ОСГТК,съдът ,който разглежда иска по чл.422 във вр.чл.415 ал.1 от ГПК,следва да се произнесе по дължимостта на разноските,направени в заповедното производство,като съобразно изхода на спора,разпредели отговорността за разноските както в исковото,така и в заповедното производство Доколкото с поведението си,ответникът е станал причина за завеждане на делото -както на заповедното ,така и на исковото,по арг.на чл.78 ал.1 от ГПК,същият следва да бъде осъден да заплати на ответника направените разноски,както следва :75.00лв.по ч.гр.д.№ ч.гр.д №***/***г.по описа на НПРС и в размер на 175.00лв.по гр.д.№269/2024г.по описа на Районен съд –Нови пазар /от които 75.00лв.-държавна такса и

100.00лв.-.***ско възнаграждение –на основание чл.78 ал.8 от ГПК във вр.чл.7 ал.2 т.1 от Тарифа за ДТССГПК/.

Водим от гореизложеното,съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ като погасен чрез плащане в хода на процеса,предявения положителен установителен иск с правно основание чл.422 във вр.чл.415 от ГПК във вр.с чл.240 от ЗЗД във вр.чл.79 и чл.86 от ЗЗД, от ищеца “ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ” АД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление – гр. Варна 9009, район Владислав Варненчик, бул.

“Владислав Варненчик”, Варна Таурс Г №258, представлявано от *** Я.Д.,Д.Д. и П.С., чрез пълномощника *** Е.М. срещу ответника Х. Х. К. с ЕГН:**********, с постоянен адрес в с.

П., обл. Ш., ул. „*** да бъде признато за установено,че ответникът дължи на ищеца: сумата от 225.90лв.,представляваща главница за стойността на консумирана и незаплатена електроенергия за обект с клиентски номер №*** и аб.№***,находящ се в с. П., общ.Н.п.,обл. Ш., ул. „*** ,за период на потребление от 09.01.***г.до 07.02.***г.,за което е издадена фактура на *.,ведно със законната лихва за период от 20.11.***г.до изплащане на вземането,сумата 17.89лв.-представляваща мораторна лихва за период от 24.03.***г.до ***г./за което е издадена ЗАПОВЕД №***/*г.по ч.гр.д №***/***г.по описа на Районен съд –Нови пазар/.

ОСЪЖДА ответника Х. Х. К. с ЕГН:**********, с постоянен адрес в с. П., обл. Ш., ул.

„*** да заплати на ищеца “ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ” АД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление – гр. Варна 9009, район Владислав Варненчик, бул. “Владислав Варненчик”, Варна Таурс Г №258, представлявано от *** Я.Д.,Д.Д. и П.С. направените по ч.гр.д.№***/***г..по описа на Районен съд –Нови пазар съдебни и деловодни разноски в размер на 75.00лв./седемдесет и пет лева/.

ОСЪЖДА ответника Х. Х. К. с ЕГН:**********, с постоянен адрес в с. П., обл. Ш., ул.

„*** да заплати на ищеца “ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ” АД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление – гр. Варна 9009, район Владислав Варненчик, бул. “Владислав 4

Варненчик”, Варна Таурс Г №258, представлявано от *** Я.Д.,Д.Д. и П.С. направените по гр.д.№269/2024г.по описа на Районен съд –Нови пазар съдебни и деловодни разноски в размер на 175.00 лв./сто седемдесет и пет лева/.

Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд Шумен в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________

5