Решение № 803 от 18.12.2024, Районен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 803 гр. Силистра, 18.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стоян Ив. Стоянов при участието на секретаря Н. Д. Г. като разгледа докладваното от Стоян Ив. Стоянов Гражданско дело № 20233420101610 по описа за 2023 година

Ищецът, “Б..........“ООД с ЕИК:........................., твърди, че негов автомобил с рег.№СС2766АМ е претърпял ПТП на 26.07.2021 година, като е бил в покой и е ударен от лек автомобил с рег.№СС1172СС. Също така твърди, че последният е бил застрахован с валидна застраховка “Гражданска отговорност“ на автомобилистите. Ищецът уведомил ответника за настъпилото ПТП и е била заведена щета по която ответника е заплатил на ищеца сумата от 940,31 лева. Тази сума се оказала недостатъчна за възстановяване на причинените вреди. Ищеца установил, че за това са необходими 8672,99 лева. Така след приспадане на заплатените вече 940,31 лева, ищеца счита, че ответника му дължи още 7732,58 лева. Освен това твърди, че вече е предявил частичен иск за сумата от 100 лева, който е бил уважен. Сега също претендира сумата от 100 лева, като частичен иск от 7732,58 лева. Претендира присъждане на законна лихва от подаването на исковата молба до окончателното им изплащане. Също така претендира и присъждане на извършените разноски.

Представя и писмени доказателства и прави искания за събиране на допълнителни.

Ответникът „Застрахователно Акционерно Дружество Д..............Б......: Ж.......... и ..........е” АД с ЕИК ......................, със седалище и адрес на управление в гр. С., бул. „Г.М. Д.” № .... е подал писмен отговор. Не отрича твърденията за настъпило ПТП, но счита, че е изпълнил задължението си, тъй като е определил стойността на причинените щети въз основа на нормативен акт. Противопоставя се на приобщаването на ГД №130/2021 година на СРС.

Предявен е иск с правно основание чл.432 от Кодекса за застраховането.

1

От представените по делото писмени доказателства - копие от свидетелство за регистрация на МПС № 006557797, двустранен констативен протокол за ПТП от 26.07.2021 год. и опис-заключение по щета, извършено от отвентника, се установява, че действително около 13.00 часа на 26. 07. 2021 год., в гр. Сс, по бул. В. Т. № ......, маневрирайки на заден ход автомобил „Форд Транзит” с рег. № СС 11 72 СС е ударил паркираният автомобил марка „.Мерцедес”, модел „Спринтер”, с per. № СС 2766 АМ, собственост на ищеца. Предвид наличието на застрахователно правоотношение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ по отношение на автомобил „Форд Транзит” с рег. № СС 11 72 СС с ответното дружество, същото било уведомено, респективно била образувана преписка по щета от 27.

07. 2021 год., като представител на ответното дружество извършил опис на щетите по автомобила, установявайки увреждания на задна лява врата товарна, задна дясна врата товарна, задна колона лява, панта долна задна лява, задна броня лява част, стоп ляв, задна броня дясна част. колона задна дясна и лайсна под. За така установените увреждания ответникът заплатил на ищцовото дружество сумата от 940.31 лева. Тези факти не се и оспорват от страните. Същите са били и установени с влязло в сила решение между страните по гражданско дело №1300/2021 година на Силистренския районен съд. В същото решение, съдът е установил, че претърпените от ответника вреди са в размер на 4783,27 лева, след като е назначил съответната експертиза.

Съобразно разпоредбата на чл. 432, ал. 1 КЗ, увреденото лице /в случая ищеца/, спрямо което застрахованият е отговорен, има право да иска обезщетението пряко от застрахователя по застраховка "Гражданска отговорност" при спазване на изискванията на чл.380/След отправяне на писмена претенция/. Такава е била отправена, както бе установено по-горе от писмените доказателства и влязлото в сила решение между страните по предявения частичен иск. Според чл. 477, ал. 1 КЗ обект на застраховане по задължителната застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите е гражданската отговорност на застрахованите физически и юридически лица за причинените от тях на трети лица имуществени и неимуществени вреди, свързани с притежаването и/или използването на моторни превозни средства, за които застрахованите отговарят съгласно българското законодателство или законодателството на държавата, в която е настъпила вредата, а съгласно ал. 2 на същата разпоредба по задължителната застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите застраховани са собственикът, ползвателят и държателят на моторното превозно средство, за което е налице валидно сключен застрахователен договор, както и всяко лице, което извършва фактически действия по управлението или ползването на моторното превозно средство на законно основание. Според чл. 493, ал. 1, т. 1 застрахователят по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите покрива отговорността на застрахования за причинените на трети лица, в това число пешеходци, велосипедисти и други участници в движението по пътищата, вреди (неимуществените и имуществените вреди вследствие на 2 телесно увреждане или смърт) вследствие на притежаването или използването на моторно превозно средство по време на движение или престой. В конкретния случай е видно, че ищеца е претърпял имуществени вреди в установения размер от 4783,27 лева.

Както беше установено по-горе, ответника е заплатил на ищеца извън съдебно сумата от 940, 31 лева и му е било присъдено обезщетение в размер на 100 лева по цитираното по-горе гражданско дело. Тоест той е получил до момента сумата от 1940,31 лева, а до размера на реално претърпените вреди остава сумата от 2842, 96 лева. Това води до извода, че предявения от ищеца иск за сумата от 100 лева е основателен.

След като иска е основателен, а с неговото предявяване, ответника е изпаднал в забава, то последния дължи и законна лихва върху присъдения размер от датата на завеждането на исковата молба до окончателното изплащане на задължението.

На основание чл. 78, ал.1 ГПК ответникът следва да заплати на ищеца и извършените от него разноски за държавна такса в размер на 25 лева и за адвокатски хонорар в размер на 480 лева.

Извършените от страните разноски за експертиза следва да останат в тяхна тежест, тъй като и двете страни са поставили въпроси, но тази експертиза не е необходима за решаването на делото, тъй като с влязлото в сила решение по гр.дело №1300/2021 на СРС е определена стойността на причинените вреди и тази стойност не може да бъде променяна при следващ предявен частичен иск. По тези съображения и експертизата, назначена по настоящото дело е изключена от доказателствения материал.

Воден от горното и на основание чл. 235 ГПК съдът,

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Застрахователно Акционерно Дружество Д..........: Ж.......... и З.............” АД с ЕИК ........................, със седалище и адрес на управление в гр. С., бул. „Г.М. Д.” № ...., на основание чл.432, ал.1 от КЗ, ДА ЗАПЛАТИ на „Б.” ООД с ЕИК ..................., със седалище и адрес на управление в гр.Сс, ул.

„В. Т." № ..... сумата от 100.00 / сто / лева, представляваща част от обща претенция в размер на 7 732.68 лева, представляваща обезщетение за претърпените от дружеството имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на задна лява врата товарна, задна дясна врата товарна, задна колона лява, панта долна задна лява, задна броня лява част, стоп ляв, задна броня дясна част, колона задна дясна и лайсна под на фирмен товарен автомобил марка „.Мерцедес”, модел „Спринтер”, с per. № СС 2766 АМ, причинени в резултат на реализирано на 26.07.2021 г., ПТП в гр. Сс, реализирано по вина на водача на т.а. марка „Форд Транзит”, с per. № СС 1172 СС, застрахован за периода 3

06/01 /2021 г. - 05/01/2022г по по риска “Гражданска отговорност” в „Застрахователно Акционерно Дружество Д..... Б....: Ж...... и З.........” АД, заедно със законната лихва, считано от 27.09.2023 год. до окончателното изплащане на задължението.

ОСЪЖДА „Застрахователно Акционерно Дружество Д.......Б...........:

Ж............ и З..............” АД с ЕИК ...................., ДА ЗАПЛАТИ на „Б.” ООД с ЕИК ...................., сумата от 480 / Четиристотин и осемдесет/ лева – адвокатски хонорар и сумата от 25/Двадесет и пет/ лева, представляваща държавна такса.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването му на страните пред СОС.

Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________ 4