Споразумение № 136 от 15.06.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 136 гр. Пазарджик, 15.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев

Съдебни

Делчо Иванов Делибашев заседатели: Румяна Спасова Тонкова при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора В. Г. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от общ характер № 20225220200610 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:40 часа се явиха:

Подсъдимият ЮЛ. Б. Б. – редовно призован, се явява лично. Явява се неговия баща Б.Б.- редовно призован. Явява се и майката Е.З. – редовно призовани чрез адв. Л.М..

За подсъдимия Ю.Б. се явява адв. М..

Подсъдимият СЛ. ЗДР. З. – редовно призован, се явява лично. За него се явява адв. С. К. надлежно упълномощен от днес.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Н..

ПОДСЪДИМИЯТ Ю.Б. – Желая да упълномощя и упълномощавам в момента адв. М. да ме представлява и в настоящия процес като защитник.

УПЪЛНОМОЩИТЕЛ: …………….

/ПОДСЪДИМ Ю.Б./

1

ЗАЩИТНИК:………………...

/АДВ. М./

Пострадалият Й.Т. Е. – редовно призован лично и чрез неговия баща Б.Е., не се явява.

Пострадалият Д.П. – редовно призован, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.М. : Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ З.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Снема самоличността на подсъдимите, както следва:

ЮЛ. Б. Б. - роден на ***** г. в гр.П., живущ в гр.П., ул.“О.№**, вх.*, ет. *, ап.*, българин, български гражданин, със средно образование, първи етап, ученик в 11-ти клас, в СУ“Г.Б.“ - гр.П., неосъждан, ЕГН:**********.

СЛ. ЗДР. З. - роден на *****г. в гр.П., живущ в с.П., ул.“***“ №**, българин, български гражданин, със средно образование, работи като шофьор във фирма „К.“, неосъждан, неженен, работещ, ЕГН:**********.

ПОДСЪДИМИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Получили сме препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание.

На подсъдимите се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл.НПК.

ПОДСЪДИМИТЕ /ПООТДЕЛНО/- Разбрахме си правата.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

2

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

АДВ. М. : Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК. Желаем делото да се разгледа по реда на глава 29-та от НПК.

Постигнали сме споразумение с РП.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.

248, ал.1 от НПК. Искам да сключа споразумение.

АДВ. К.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Желаем делото да се разгледа по реда на глава 29-та от НПК.

Постигнали сме споразумение с РП.

ПОДСЪДИМИЯТ З.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.

248, ал.1 от НПК. Искам да сключа споразумение.

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – Глава 29-та от НПК;

3

5. Налице са основания за разглеждането на делото при закрити врати доколкото единият от подсъдимите е непълнолетен и съдът счита, че следва делото да се разгледа по този ред. Не са налице основания привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;

8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и разглеждането на делото по общия ред.