Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 572 от 06.10.2021, Районен съд - Разград

Съд
Районен съд - Разград
Дело
Гражданско дело 513/2021
Вид
Протокол № 572
Подписан
06.10.2021
В сила
06.10.2021
Състав
СВЕТЛАНА КЪНЧЕВА ЧОЛАКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.111 б."б" · Закон за задълженията и договорите
  • чл.92 · Закон за задълженията и договорите

ПРОТОКОЛ

№ 572 гр. Разград, 05.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на пети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА Гражданско дело № 20213330100513 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЗА ИЩЕЦЪТ при редовно призоваване не се явява представител. ДЕПОЗИРАНА е молба за даване ход на делото в негово отсъствие.

ОТВЕТНИКЪТ, призован по реда на чл. 47 ГПК, не се явява, не се явява и назначения за особен представител на същия адв. Х..

ДЕПОЗИРАНА е молба вх. № 7859/05.10.2021 г. от адв. Х. за даване ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца права и задължения: договор за цесия, с който му е прехвърлено вземането на ответника, валиден договор за далекосъобщителни услуги между БТК ЕАД и ответника, че са предоставени тези услуги през исковия период, неизпълнение на задълженията от ответника и прекратяване на договора, уговорена неустойка при предсрочното му прекратяване, че за тези суми е издадена заповед за изпълнение.

Обстоятелствата, от които произтичат възраженията на ответника- изтекъл давностен срок ПРАВНА квалификация на иска - чл.422 от ГПК, чл.79 от ЗЗДвр. с чл.92 ЗЗД.

ПРАВНА квалификация на възражението- чл.111 б.“б“ ЗЗД.

ВСИЧКИ обстоятелства се нуждаят от доказване.

ИЩЕЦЪТ следва да докаже съществуването на валиден договор за цесия, с който е прехвърлено вземането на ответника, валиден договор за далекосъобщителни услуги между ответника и БТК ЕАД, изпълнението на задълженията по договора, предсрочно

1 прекратяване на договора поради виновно неизпълнение от ответника, претенцията.

ОТВЕТНИКЪТ следва да докаже възраженията си. размера на

НАМИРА представените с исковата молба писмени доказателства за допустими и относими поради, което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства, а именно:

Договор за цесия от дата 16.10.2018г.; Пълномощно; Договор за цесия от 01.10.2019 г.;

Извлечение от Приложение № 1 към договор за цесия от 01.10.2019 г.; Договор за мобилни услуги с клиентски номер 15837201001; Заверени копия на фактури; Общи условия на Мобилния оператор за далекосъобщителни услуги; Уведомление за цесия;

СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВАЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 05.11.2021 г.

НА особеният представител се изплати внесеният депозит. /РКО/ ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13,35 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

2