Определение № 260000 от 03.01.2025, Окръжен съд - Перник

О П Р

Е Д Е Л Е

Н И Е

№ гр. Перник, 03.01.2025 г.

ПЕРНИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД -

Гражданска колегия, в закрито заседание на 03.01.2025г., в състав:

Съдия: Кристиан Петров като разгледа гр.дело № 60 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:

С Определение № 260022 от 30.12.2024 г. по настоящото дело по искане на ответника е допусната съдебно-медицинска експертиза, която да изготви и даде заключение по поставените въпроси и задачи в молба вх. № 260530/18.12.2024г. от ответника „ДЕНТАЛЕН ЦЕНТЪР ЕО ДЕНТ“ ООД. Определен е първоначален депозит за изготвяне на съдебно-медицинската експертиза в размер на общо от 2000 лв., вносими от ответника

„ДЕНТАЛЕН ЦЕНТЪР ЕО ДЕНТ“ ООД, в 7-дневен срок от съобщението по сметка на ОС – Перник, като са назначени за вещи лица Д.И.М. (хирургична стоматология) и Б.Н.З.

(анестезиолог-реаниматор).

С молба вх. № 260000 от 03.01.2025г. от адв. П.Д.–САК, и адв. Т.П. от САК в качеството им на пълномощници на В.И.З. и А.Л.З. – ищци, изразяват становище по молба вх.№260530/18.12.2024 г,, относно поставените от ответната страна задачи на допуснатата СМЕ, като с оглед разкриване на обективната истина в производството по делото молят Допуснатата

Съдебно-медицинска експертиза, която ще се извърши от лекар - анестезиолог и лекар по дентална медицина, след запознаване е медицинската документация, вкл. съдържаща се такава в приложеното НОХД № 2574/2017г. по описа на С. градски съд и свидетелските показания, даде отговор на въпросите, поставени в т.З от Доказателствени искания на исковата молба и следните допълнителни въпроси:

1.

В стандарта Орална хирургия за лица до 18 години необходима ли е консултация с педиатър, биохимичен анализ на кръвта. ЕКГ при предстояща интервенция с обща анестезия и извършени ли са тези консултации в конкретния случай ?

2,

В колко часа е приключила оперативната интервенция на д-р П. според медицинската документация, в колко часа са разпознати симптомите на малигнена хипертермия от д-р Й.Ф., наблюдаван ли е пациента през този период и можело ли е да се разпознае по-рано. отразени ли са тези данни в медицинската документация.

3,

Времето изминало от диагоностицирането на малигнена хипертермия от д-р Й.Ф. до транспортирането на детето в УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов“, както предприетите интервенции през това време, съобразени ли са от стандартите и добрата медицинска практика?

4,

Какви действия следва да се предприемат от лекаря при разпознаване на малигнена хипертермия, в какъв порядък ? Оправдан ли е според добрата медицинска практика престоят на А.

З. от диагностицирането до транспортирането му в

УМБАЛМ „Н.И.Пирогов“, както и транспортирането му с частна линейка , а не с такава на Спешна медицинска помощ ?

5.

При постъпване в УМБАЛСМ “Н.И.Пирогов“ съществувала ли е придружителна медицинска документация, придружителна епикриза или обективирани данни за състоянието на детето Алек Валериев З.?

Задължителна ли е придружителната документация по медицински стандарт?

Съдът намира, че следва да допусне исканите от ищците допълнителни задачи и въпроси към съдебно-медицинската експертиза, доколкото поставените въпроси и задачи касаят изясняване на възникнали по делото въпроси, за които са необходими специални знания, и доколкото съдът преценява, че тези въпроси са включени в предмета на доказване по настоящото дело.

Предвид гореизложеното, съдът

О

П Р Е Д Е Л И:

ЗАДЪЛЖАВА

И ВЪЗЛАГА на допуснатата съдебно-медицинска експертиза, вещите лица Д.И.М.

(хирургична стоматология) и Б.Н.З. (анестезиолог-реаниматор) да изготвят и дадат заключение освен по поставените въпроси и задачи в молба вх. № 260530/18.12.2024г. от ответника „ДЕНТАЛЕН ЦЕНТЪР ЕО ДЕНТ“ ООД, така също и по въпросите и задачите на ищците В.И.З. и А.Л.З., поставени в молба вх.

№ 260000 от 03.01.2025г.

ДА СЕ СЪОБЩЯТ допълнителните задачи и въпроси на вещите лица и да се призоват за съдебно заседание, след представяне на доказателства от ответника „ДЕНТАЛЕН ЦЕНТЪР ЕО ДЕНТ“ ООД за внесен депозит, определен с Определение № 260022 от 30.12.2024 г., на осн. чл. 160, ал. 2 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от определението ведно с молба с вх. № 260000 от

03.01.2025г. от ищците да се връчи на вещите лица Д.И.М. и Б.Н.З., след представяне на доказателства от ответника „ДЕНТАЛЕН ЦЕНТЪР ЕО ДЕНТ“ ООД за внесен депозит, на осн. чл. 160, ал. 2 ГПК.

Препис от определението да се връчи на страните – за сведение и изпълнение.

Съдия: