Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 306 от 23.09.2022, Районен съд - Благоевград

Съд
Районен съд - Благоевград
Дело
Административно наказателно дело 1321/2022
Вид
Определение № 306
Подписан
23.09.2022
В сила
23.09.2022
Състав
Калинка Костадинова Иванова

Цитирани разпоредби

  • чл. 105, ал.1 · Закон за автомобилните превози
  • чл. 59, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306 гр. Благоевград, 23.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Калинка К. Иванова като разгледа докладваното от Калинка К. Иванова Административно наказателно дело № 20221210201321 по описа за 2022 година

Делото е образувано с жалба от ... с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление ..., представлявано oт управителя .... с ЕГН: **********, против наказателно постановление № 42-0002183/19.07.2022г., издадено от Директор на РД "Автомобилна администрация" гр.

София към ИААА, с което на основание чл. 105, ал.1 от Закон за автомобилните превози е наложена имуществена санкция от 200.00 лв. Като се запозна с жалбата и атакуваното наказателно постановление, както и приложените към тях писмени доказателства, съдът преценява, че делото е подсъдно на Районен съд Петрич, в чиито съдебен район е адреса на санкционираното дружество. Съдът посочва, че с наказателното постановление ... е санкционирано за това, че като превозвач е допуснал извършване на международен превоз на товар с МПС с рег. № Е ..., което не притежава валидно удостоверение за периодичен преглед за провека на техническата изправност. Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН критерий за определяне на местната подсъдност при обжалване на наказателно постановление е мястото, където е извършено или довършено нарушението. В този случай от описанието на нарушението се установява, че то е осъществено чрез допускане на превоз с МПС, което не е отговаряло на изискванията за доказване на техническа изправност. Това разпореждане е извършено по мястото на седалище и адрес на управление на превозвача в гр. Петрич, поради което и съгласно чл. 59, ал. 1 от ЗАНН компетентен да разгледа и реши спора по делото е Районен съд Петрич. Предвид това, съдът счита, че образуваното пред РС Благоевград съдебно производство следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено по подсъдност на РС Петрич и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 1321/2022г. по описа на РС 1

Благоевград и изпраща делото по подсъдност на РС Петрич.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________

2