Протокол № 1547 от 01.03.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1547 гр. Пловдив, 01.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Момчил Ал. Найденов при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова и прокурора Цонка Иванова Караджова

Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно дело от общ характер № 20225330201188 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 381 от НПК.

ОБВИНЯЕМ Е. Ч. З. – осигурен от РП – Пловдив, явява се лично и с упълномощения си защитник от ДП адв. С.З..

РП – ПЛОВДИВ – изпраща представител.

ПРОКУРОР: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. З.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. З.: Да се гледа днес делото, нямам възражения.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

Е. Ч. З. – роден на *** г. в гр. П., живущ в ***, ***, българско гражданство, със средно образование, неженен, работи като ***, осъждан, ЕГН: **********.

1

На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:

ОБВ. З.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:

ПРОКУРОР: Нямам отводи. Поддържам споразумението и моля да одобрите същото при посочените параметри като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. З.: Също нямаме отводи. Поддържаме така представеното споразумение и молим да го одобрите в представения му вид, тъй като не противоречи на закона и морала.

ОБВ. З.: Нямам отводи. Съгласен съм със споразумението.

Съдът намира, че с оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова пред съда, ход на делото следва да се даде за разглеждане на споразумението, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане на проекта за споразумение.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението:

ОБВ. З.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.

Съдът счита, че така представеното в писмен вид споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.

Ето защо,

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВ. Е. Ч. З. – роден на *** г. в гр. П., живущ в ***, ***, българско гражданство, със средно образование, неженен, работи като ***, осъждан, ЕГН: **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 22.02.2022 г. в гр. Р., обл. Пловдив, в маловажен случай по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество – амфетамин с общо нето тегло 0,300 гр. на обща стойност 9,00 лева при единична цена за грам 30,00 лева /Съгласно пр. № 2 на чл. единствен от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/, както следва: 0,175 гр. амфетамин със съдържание на активен компонент 5 тегловни процента амфетамин; 0,054 гр. амфетамин със съдържание на активен компонент 11,9 тегловни процента амфетамин; 0,071 гр. амфетамин със съдържание на активен компонент 11,2 тегловни процента амфетамин.

За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 54 от НК наказание ГЛОБА в размер на ОСЕМСТОТИН ЛЕВА.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – остатъците от наркотично вещество амфетамин след извършената химическа експертиза с общо нето тегло 0,268 гр., изпратени в Централно Митническо управление – гр. София, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК да бъдат ОТНЕТИ в полза на Държавата след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – празни опаковки, поставени в общ прозрачен плик, намиращи се на съхранение при домакина на РУ на МВР гр. Раковски, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обв. Е. Ч. З. /със снета по делото самоличност/ да заплати направените разноски по делото в размер на 3

107,81 лева /сто и седем лева и осемдесет и една стотинки/ по сметка на ОДМВР – Пловдив в полза на държавата.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗА РП – ПЛОВДИВ

ОБВИНЯЕМ:

ПРОКУРОР:

Е. Ч. З.

ЦОНКА КАРАДЖОВА

ЗАЩИТНИК:

АДВ. С.З.

Съдът след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда вид, предвид което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор ЦОНКА КАРАДЖОВА – от една страна, а от друга – обвиняемият Е. Ч. З. – лично и чрез упълномощения си защитник от ДП адв. С.З., споразумение за решаване на делото по наказателното производство – НОХД № 1188/2022 г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., така, както е вписано в съдебния протокол.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и съобразно разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът счита, че производството по НОХД № 1188/2022 г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, поради което 4

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1188/2022 г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Е. Ч. З. /със снета по делото самоличност/ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

Разпечатката съдържа 60 от 66 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/c888f986-0e4c-466e-8b1e-09344b2ccd5a