Решение № 46 от 26.11.2021, Районен съд - Карнобат
- Съд
- Районен съд - Карнобат
- Дело
- Административно наказателно дело 175/2021
- Вид
- Решение № 46
- Подписан
- 26.11.2021
- В сила
- 23.12.2021
- Състав
- Татяна Станчева Станчева Иванова
Цитирани разпоредби
- чл. 59, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 63, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.182, ал.2 · Закон за движението по пътищата
- чл. 189, ал. 5 · Закон за движението по пътищата
- чл.21, ал.1 · Закон за движението по пътищата
РЕШЕНИЕ
№ 46 гр. Карнобат, 26.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, I СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Татяна Ст. Станчева Иванова при участието на секретаря Веска Р. Христова като разгледа докладваното от Татяна Ст. Станчева Иванова Административно наказателно дело № 20212130200175 по описа за 2021 година
Производството по делото е по реда на глава трета, раздел V от ЗАНН, образувано по жалба на Л. СТ. Д., ЕГН:**********, *** против електронен фиш серия К № 4848821/17.05.2021 година на ОДМВР Бургас, с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 21, ал.2, вр. чл.21, ал.1 от ЗДвП , на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 400 лева.
С жалбата се прави искане за отмяна на обжалвания електронния фиш като незаконосъобразен, издаден в нарушение на материалния закон и административнопроизводствените правила.
Жалбоподателят Л. СТ. Д., редовно призован не се явява в съдебно заседание и не се представлява.
Административнонаказващият орган, редовно уведомен, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.
Не са наведени твърдения от наказващия олган за недопустимост на жалбата, като просрочена, поради което съдът приема че същата е подадена в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН и е процесуално допустима.
Районен съд - Карнобат, след като анализира събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Обжалваният електронен фиш е издаден за установено нарушение с автоматизирано техническо мобилно средство TFR1-M № 599, за това, че на 17.05.2021г. в 16.19 часа на главен път I-6 на километър 436+800 в посока от гр.Карнобат към с.Венец е заснетото МПС товарен автомобил марка „Форд 1
Транзит“ с рег № **, движещо се с установена скорост 92 км/час, при ограничение на скоростта от 50 км/ч и превишена стойност на скоростта 42 км/час, като стойностите са дадени след отчетен толеранс от 3км/час от отчетената скорост, която е била 95 км/час, с което е извършено нарушение по ЗДвП - движение с превишена скорост. Отразено е в електронния фиш, че ползвател на МПС е Л. СТ. Д., представител на фирма „Леостил – КЗ ЕООД, чиято собственост е МПС и по този начин е извършено нарушение на чл.21, ал.2, вр. чл.21, ал.1 от ЗДвП. От протокола за използване на АТСС /л. 12/ , безспорно се установява, че в процесния участък има въведено ограничение на скоростта до 50 км/ч., а от представената снимка на служебния автомобил е видно, че в участъка има и пешеходна пътека.
Приложения по делото фиш е издаден от компетентен орган и съдържа всички предвидени в чл. 189, ал. 4, изр. 2-ро от ЗДвП задължителни реквизити, поради което не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да водят до отмяна на електронния фиш на това основание.
Посочено е, че същият е издаден от ОД на МВР - Бургас, като компетентността на наказващия орган произтича по силата на закона – териториалната структура на МВР, на чиято територия е установено нарушението. В ЕФ точно е посочено мястото на извършване на нарушението, отразено е обстоятелството, че в този участък важи забрана за движение с по-висока от 50 км. /ч скорост, както и точната измерена от АТС скорост. Посочена е също така и разликата между засечената и разрешената скорост – 4 2 км/час, като коректно е приспаднат в полза на нарушителя толеранс от 3 %, който представлява допустимата техническа грешка при измерването на скоростта. Електронният фиш отговаря на одобрения образец и е издаден, съобразно законовите изисквания.
По делото като писмено доказателство е представена снимка, изготвена чрез системата за видеоконтрол, от която става ясно, че посочената скорост е била засечена на 17.05.2021г., в 16,19 часа на главен път I-6 на километър 436+800 в посока от гр.Карнобат към с.Венец, посочени са GPS координатите на мястото с ограничение на скоростта.
Правилно е определен и субектът на административнонаказателната отговорност в лицето на жалбоподателя. Разпоредбата на чл. 188, ал. 1 от ЗДвП предвижда административнонаказателна отговорност за собственика или за този, на когото е предоставено моторно превозно средство, а 2 разпоредбата на ал. 2 гласи, че когато нарушението е извършено при управление на моторно превозно средство, собственост на юридическо лице, предвиденото по този закон наказание се налага на неговия законен представител или на лицето, посочено от него, на което е предоставил управлението на моторното превозно средство. В разпоредбата на чл. 189, ал.
5 ЗДвП пък е разписана процедурата, по която следва да процедира собственикът, ако друго лице е управлявало автомобила - в 14-дневен срок от получаването на ЕФ да предостави в съответната териториална структура на МВР писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението, и копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство.
Само в този случай първоначално издаденият срещу собственика ЕФ се анулира и се издава нов ЕФ срещу посоченото в декларацията лице. В конкретния случай такава декларация не е подадена от Л. СТ. Д. . Установи се от справка в ТР, че същият е управител и едноличен собственик на капитала на юридическото лице „Леостил – КЗ“ ЕООД.
Според чл. 21, ал. 1 от ЗДвП при избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава стойностите на скоростта в км/ч, посочени изчерпателно в тази алинея, а според чл. 21, ал. 2 от ЗДвП, когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен знак В26.
Санкционната норма на чл. 182, ал. 2 от ЗДвП предвижда, че водач, който превиши разрешената максимална скорост в извън населено място, се наказва, както следва: т. 5 - за превишаване от 41 до 50 км/ч - с глоба 400 лв.
Предвид гореизложеното съдът прие, че правилно и законосъобразно е издаден обжалваният електронен фиш за реализиране административнонаказателната отговорност на жалбоподателя във връзка с извършването на това нарушение и същият следва да бъде потвърден.
Мотивиран от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К № 4848821/17.05.2021 година на ОДМВР Бургас, с което на Л. СТ. Д. , ЕГН:**********, ***, за нарушение на чл.21, ал.2, вр. чл.21, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 400 лева.
НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Бургас в четиринадесетдневен срок, считано от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________ 3
4