Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 8831 от 18.04.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 26372/2022
Вид
Протокол № 8831
Подписан
18.04.2023
В сила
18.04.2023
Състав
ВАСИЛЕНА ЛЮДМИЛОВА ДРАНЧОВСКА

Цитирани разпоредби

  • чл. 145, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 228 · Закон за електронните съобщения
  • чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 345, ал. 1 · Търговски закон

ПРОТОКОЛ

№ 8831 гр. София, 10.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.

ДРАНЧОВСКА при участието на секретаря ЛЮБОМИРА Г. СЕРАФИМОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.

ДРАНЧОВСКА Гражданско дело № 20221110126372 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 12:21 часа се явиха:

Страните редовно призовани.

ИЩЕЦЪТ „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД - не се представлява. От процесуалния му представител адв. Ц. е постъпила молба – становище на 07.04.2023 г. с искане делото да бъде разгледано в негово отсъствие.

ОТВЕТНИКЪТ А. К. К. - не се явява, не се представлява.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молба - становище от ищеца от 07.04.2023 с приложени писмени доказателства и изложени доводи по съществото на спора, както и с формулирано искане за постановяване на неприсъствено решение.

С оглед становищата на страните и на основание чл. 145, ал. 3 от ГПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО както следва:

Предявени са положителни установителни искове с правно основание чл. 422 от ГПК във връзка с чл. 79 от ЗЗД, във връзка с чл. 228 от ЗЕС, във връзка с чл. 345, ал. 1 от ТЗ и чл.

1

92 от ЗЗД, като УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже възникнало между страните облигационно правоотношение, по силата на което е предоставял далекосъобщителни услуги на ответника за процесния период на претендираната стойност, както и е предоставил мобилно устройство на изплащане и в тежест на ответника е възникнало задължение за плащане на лизингови вноски в претендирания размер, както и че е налице валидна неустоечна клауза по сключения между страните договор в случай на едностранно прекратяване на правоотношението по вина на потребителя и размера на неустойката.

ПРИЕМА приложени към молба – становище на ищеца от 07.04.2023 г. писмени доказателства.

С оглед процесуалното поведение на страните съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ.

Съдебното заседание приключи в 12:24 часа.

Протоколът е изготвен на 13.04.2023 г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

2