Протокол № 8831 от 18.04.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 26372/2022
- Вид
- Протокол № 8831
- Подписан
- 18.04.2023
- В сила
- 18.04.2023
- Състав
- ВАСИЛЕНА ЛЮДМИЛОВА ДРАНЧОВСКА
Цитирани разпоредби
- чл. 145, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 228 · Закон за електронните съобщения
- чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 345, ал. 1 · Търговски закон
ПРОТОКОЛ
№ 8831 гр. София, 10.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.
ДРАНЧОВСКА при участието на секретаря ЛЮБОМИРА Г. СЕРАФИМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.
ДРАНЧОВСКА Гражданско дело № 20221110126372 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:21 часа се явиха:
Страните редовно призовани.
ИЩЕЦЪТ „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД - не се представлява. От процесуалния му представител адв. Ц. е постъпила молба – становище на 07.04.2023 г. с искане делото да бъде разгледано в негово отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ А. К. К. - не се явява, не се представлява.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба - становище от ищеца от 07.04.2023 с приложени писмени доказателства и изложени доводи по съществото на спора, както и с формулирано искане за постановяване на неприсъствено решение.
С оглед становищата на страните и на основание чл. 145, ал. 3 от ГПК съдът О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО както следва:
Предявени са положителни установителни искове с правно основание чл. 422 от ГПК във връзка с чл. 79 от ЗЗД, във връзка с чл. 228 от ЗЕС, във връзка с чл. 345, ал. 1 от ТЗ и чл.
1
92 от ЗЗД, като УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже възникнало между страните облигационно правоотношение, по силата на което е предоставял далекосъобщителни услуги на ответника за процесния период на претендираната стойност, както и е предоставил мобилно устройство на изплащане и в тежест на ответника е възникнало задължение за плащане на лизингови вноски в претендирания размер, както и че е налице валидна неустоечна клауза по сключения между страните договор в случай на едностранно прекратяване на правоотношението по вина на потребителя и размера на неустойката.
ПРИЕМА приложени към молба – становище на ищеца от 07.04.2023 г. писмени доказателства.
С оглед процесуалното поведение на страните съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ.
Съдебното заседание приключи в 12:24 часа.
Протоколът е изготвен на 13.04.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2