Протокол № 157 от 12.07.2022, Апелативен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 157 гр. Пловдив, 11.07.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Мария П. Петрова

Румяна Ив. Панайотова при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Мария П. Петрова Въззивно гражданско дело № 20225000500272 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Жалбоподателят „О. с.“ ООД, редовно призован, се представлява от адв. М.

М. с пълномощно, приложено към делото.

За въззиваемия „Т. 2“ ЕООД (в несъстоятелност), редовно призован, се явява адв. Н. М., преупълномощен от адв. Б.Д., с пълномощно от днес (в момента го представя – от 08.07.2022 г.)

Синдикът Алб. Люб. В., редовно призован, не се явява.

Третото лице-помагач на ответника „Х. Б.“ ЕООД, редовно призовано, не изпраща представител.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се делото:

Постъпила е въззивна жалба вх. № 263168 от 23.03.2022 г., подадена по пощата на 21.03.2022 г. от „О. с.“ ООД чрез пълномощника адв. М.Г. против 1

Решение № 260024 от 16.02.2022 г., постановено по гр. д. № 2870/2020 г. по описа на Окръжен съд Пловдив, с което е уважен предявеният спрямо дружеството отрицателен установителен иск за право на собственост върху ПИ *** по КККР на гр. Пловдив с административен адрес: гр.

Пловдив, ул. „***, с площ от 954 кв.м., ведно с построената в него сграда с идентификатор *********** със застроена площ от 344 кв.м.

Жалбоподателят счита, че при правилно установена фактическа обстановка първоинстнационният съд е достигнал до погрешни правни изводи, излагайки подробно съображения в тази насока. Претендира за отмяна на решението и за отхвърляне на иска, както и за присъждане на направените пред двете съдебни инстанции разноски. С жалбата не са заявени доказателствени искания.

Въззиваемата страна „Т. 2 “ ЕООД (в несъстоятелност) е депозирала чрез пълномощника с и адв. Б.Д. писмен отговор на въззивната жалба със съображения за нейната неоснователност и искане за потвърждаване на обжалваното решение. С отговора не са заявени доказателствени искания.

Третото лице-помагач на ответника „Х. Б.“ ЕООД не е подало отговор на въззивната жалба.

Конституираният за самостоятелно участие като страна в процеса синдик на ищеца Алб. Люб. В. не е подала отговор на въззивната жалба.

Адв. М.: Поддържам подадената от нас въззивна жалба. Не сме направили нови искания за доказателства и няма да соча такива.

Адв. М.: Оспорваме въззивната жалба и поддържаме отговора на жалбата. Нямаме доказателствени искания.

С оглед липсата на доказателствени искания от страните, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. М.: Както е посочено във въззивната жалба на доверителя ми, считаме, че при правилно изяснена фактическа обстановка първоинстанционният съд е достигнал до погрешни правни изводи.

Подробните съображения са изложени във въззивната жалбата и няма да навлизам надълбоко и по същество да повтарям всичко.

2

Съвсем накратко - без да има предявен установителен иск за нищожност на сделката от 2007 г., сключена между „Т. 2“ ЕООД, сега в несъстоятелност, а тогава не е била в несъстоятелност, и „Х. А. Р. Б.“ първоинстанционният съд е прогласил такава нищожност и е приел като основание тази нищожност, за да приеме, че доверителят ми не е собственик на процесния имот. Ето защо считам, че при нарушение на съдопроизводствените правила първоинстанционният съд е прогласил една нищожност, без да има предявен такъв иск. В този смисъл са нашите оплаквания, които са подробно изложени във въззивната жалба.

Претендираме разноски само за заплатената държавна такса.

Адв. М.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите въззивната жалба без уважение и да потвърдите първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно.

Моля да ми бъде даден срок за представяне на писмени бележки.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Дава възможност на адв. М. в едноседмичен срок от днес да представи писмени бележки.

Обявява, че ще се произнесе в законния едномесечен срок, считано от днес, т. е. до 11.08.2022 г.

Протоколът изготвен в с. з.

Заседанието се закри в 10:22 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3