Решение № 18457 от 01.10.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 18457 гр. София, 01.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20261110112484 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба от И. К. И., ЕГН **********, с адрес:

******************** съдебен адрес: **************** чрез адв. И. Й Т срещу „СЕП“ ЕООД, ЕИК: **********, с адрес на седалище и управление: ****************** с петитум съдът да осъди ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 3600 евро, представляваща заплатена сума на отпаднало основание, в следствие на развален договор от 05.02.2026 г. за доставка на оборудване и изграждане на фотоволтаична централа и батерии за съхранение на енергия от ВЕЙ, ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска /07.05.2026 г./ до окончателно погасяване на задължението.

Твърди се, че на 05.02.2026 г. между И. К. И. и „СЕП“ ЕООД, ЕИК **********, е сключен Договор за доставка на оборудване и изграждане на фотоволтаична централа и батерии за съхранение на енергия от ВЕИ. Съгласно чл.1 от Договора, ИЗПЪЛНИТЕЛЯТ е следвало да достави и инсталира 10.08 KWp (Фотоволтаична централа) на територията на *****************

Съгласно чл.3 от Договора общата стойност на поръчката е в размер на 7200 (седем хиляди и двеста) Евро, с вкл. ДДС, от които 50% се заплащат при подписването на договора, а остатъкът - след доставка на оборудването и инсталиране на фотоволтаичната централа.

Крайният срок за изпълнение на договорните задължения от страна на изпълнителя е бил 02.03.2026 г.

На 09.02.2026 г. възложителят е подписал договора от своя страна и е изпратил разписаното копие на имейла на изпълнителя, който е посочен и в самия договор като имейл адрес за официална кореспонденция. Чрез същия имейл от 09.02.2026 г. възложителят е изпратил на изпълнителя и платежно нареждане, удостоверяващо заплащането на първата част от уговорената по договора цена, а именно сума в размер на 3 600 (три хиляди и шестстотин) Евро, с вкл. ДДС.

От 09.02.2026 г. насетне между страните е имало интензивна комуникация чрез Фейсбук Месинджър с оглед договаряне на конкретна дата за доставка и монтаж на оборудването. Повече от 3 седмици след договорения срок за изпълнение на задълженията 1 на изпълнителя по договора, такова не последвало. Договорът, съгласно неговия текст, би следвало да се счита за прекратен след изтичане на 3-тата седмица, така че изпълнителят Дължи връщане на полученото с оглед наличието на пълно неизпълнение от негова страна.

Договорът бил развален и сумата била поискана многократно, но връщане не последвало.

Представят се писмени доказателства.

Иска се да бъде допуснат един свидетел при режим на довеждане, който да установи водената между страните кореспонденция след подписването на договора, разговорите водени между страните преди подписване на договора и цялостното поведение на ответника след като е изискано да върне заплатената му сума.

Претендират се разноски.

Препис от исковата молба е връчен на ответника на основание чл. 50, ал. 4 ГПК и в срока по чл. 131 ГПК ответната страна не е депозирала писмен отговор.

В съдебно заседание, ответникът, редовно призован, не се представлява.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, предвид направеното от процесуалния представител на ищеца искане по чл. 238, ал. 1 ГПК намира, че следва да постанови неприсъствено решение срещу ответника по следните съображения:

В едномесечния преклузивен срок ответникът не е представил отговор на исковата молба, не се е явил представител в първото съдебно заседание по делото, като не е направено искане за разглеждането на делото в тяхно отсъствие.

От друга страна са налице и предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно: с акта на съда по чл. 131 ГПК и с призовките за съдебно заседание (редовно връчени на ответника по реда на чл. 50, ал. 4 ГПК) на него са му указани последствията от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването в съдебно заседание. С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените с нея писмени доказателства (Договор за продажба и доставка от 05.02.2026 г., фактура, издадена от „СЕП" ЕООД, платежно нареждане за заплащане на сумата от 3 600 Евро, Имейл кореспонденция между страните и кореспонденция между страните чрез ******************), неоспорени от насрещната страна, съдът намира, че исковете са вероятно основателни. В този смисъл СРС счита, че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение за уважаване на предявения осъдителен иск, без да мотивира съдебния акт по същество – чл. 239, ал. 2 ГПК.

Основателността на иска налага уважаване молбата на ищеца с правно основание чл.

78, ал. 1 ГПК за присъждане на направените в настоящото производство съдебно-деловодни разноски за държавна такса в размер на 144 евро и за адвокатско възнаграждение в размер на 850 евро.

Мотивиран от изложеното, Софийският районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА „СЕП“ ЕООД, ЕИК: **********, с адрес на седалище и управление:

******************, да заплати на И. К. И., ЕГН **********, с адрес:

******************** на основание чл.55, ал.1 предл. 3 във вр. с чл.88, ал.1, във вр. с чл.87, ал.1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД и чл. 78, ал. 1 ГПК сумата в размер на 3600 евро, представляваща заплатена сума на отпаднало основание, в следствие на развален договор от 05.02.2026 г. за доставка на оборудване и изграждане на фотоволтаична централа и батерии за съхранение на енергия от ВЕЙ, ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска /07.05.2026 г./ до окончателно погасяване на задължението, както и съдебно-деловодни разноски в размер на 994 евро.

2

Неприсъственото решение не подлежи на обжалване. Защитата срещу него може да се осъществи по реда и в срока по чл. 240 от ГПК.

Препис от решението да се изпрати на страните за сведение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3