Решение № 4303 от 12.09.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4303 гр. Пловдив, 12.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Весела П. Кърпачева при участието на секретаря Таня Г. Ангелова като разгледа докладваното от Весела П. Кърпачева Гражданско дело № 20265330100666 по описа за 2026 година

Съдът е сезиран с обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 286, ал.1 ТЗ, вр. чл.266, ал. 1 ЗЗД и чл.294, ал.1 ТЗ, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД, чл.309а, ал.1 ТЗ от „Нула пет единадесет“ ЕООД против „Пловдив Стейдж парк“ ООД за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми, а именно: сумата в размер на 818,07 евро (с левова равностойност 1600 лв.) - главница, дължима по фактура №*** от *** г., ведно със законната лихва върху посочената сума от датата на завеждане на исковата молба – ***г., до окончателното й заплащане, сумата от 46,77 евро (с левова равностойност 91,47 лв.), представляваща обезщетение за забава за закъснялото плащане на главницата за периода 29.08.2025 г. до 26.01.2026 г., както и сумата от 102,26 евро, представляваща обезщетение за разноските, направени за събиране на вземането.

В исковата молба се твърди, че между страните са възникнали договорни отношения на дата **** г., по силата на които ответното дружество възложило но ищеца провеждането на графити работилница за деца по време на фестивала "Shake that хълм" 2025 г., като цената на работилницата била 1 500 лв. Страните се уговорили на ищеца да бъде заплатена и сумата от 100 лв., представляващи разходи за пътуване от София до град Пловдив. За процесната сума била издадена фактура № **** г. Ищецът поддържа, че изпълнил точно своето договорно задължение, като е провел графити работилница, в която са участвали 20 деца. Ответникът от своя страна не се е противопоставил на извършените дейности, поради което е приел изпълнението без забележки или възражения. След приключване на фестИ.ла в продължение на три месеца ищецът отправял покани до ответника да заплати сумата от 1600 лв. съгласно уговорката им. На 28.11.2025 г. изпратил 1 писмена покана със срок за плащане от 7 дни, който изтекъл на *** г. На *** г. ответникът му изпратил отговор с готовност за заплащане на справедлива стойност на реално извършеното, като оспорвал договорената между страните цена за услугата. Ищецът претендира и лихва за забава върху главницата, както и разноските за събиране на вземането в размер на 200 лв. за адвокатско възнаграждение за изготвяне и изпращане на писмена покана за доброволно плащане до длъжника. Предвид изложените твърдения, предявява настоящите искове, моли за тяхното уважаване и присъждане на сторените по делото разноски.

В срока по чл.131, ал.1 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника. Същия не се явява в откритото съдебно заседание и не е направила искане делото да се разгледа в негово отсъствие. Ответникът е уведомен за последиците на чл.238 ГПК.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и твърденията на страните, намира следното:

Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 286, ал.1 ТЗ, вр. чл.266, ал. 1 ЗЗД и чл.294, ал.1 ТЗ, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД, чл.309а, ал.1 ТЗ.

Съгласно разпоредбата на чл.238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Предпоставките за постановяване на неприсъствено решение съгласно чл.239, ал.1 ГПК са ответникът да е уведомен за последиците по чл.238 ГПК, както и искът да е вероятно основателен с оглед наведените в исковата молба твърдения, както и представените по делото доказателства.

Процесуалният представител на ищцовото дружество в откритото съдебно заседание, проведено на 09.09.2026 г., прави искане за постановяване на неприсъствено решение. Ответникът е редовно призован за датата на първото съдебно заседание на дата *** г. /л.63/. Препис от исковата молба също е връчен на ответника на дата ****г. /л.43 от делото/.

Предвид изложеното, налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, регламентирани в чл.239, ал.1 ГПК, а именно: ответникът не е депозирал писмен отговор в законовия срок по чл.131, ал.1 ГПК, уведомен е за последиците на чл.238 ГПК, не се е явил в първото съдебно заседание, редовно призован, не е изпратил представител и не е изразил воля делото да се гледа в негово отсъствие. Едновременно с това, от представените към исковата молба писмени доказателства, се прави извод за вероятна основателност на исковата претенция.

Съгласно чл. 239, ал.2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира.

Поради това, след като са налице предпоставките за постановяването му, следва предявените искове да се уважат изцяло.

По отношение на разноските:

С оглед уважаване претенцията на ищеца, на основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати разноски на ищцовото дружество, както следва – 71,27 евро – платена държавна такса и 280 евро, платено адвокатско възнаграждение или общо 351,27 евро.

2

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Пловдив Стейдж парк“ ООД, ЕИК: 207730908, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Ясна поляна“ № 1, ет.3, а п . 8 да заплати на „Нула пет единадесет“ ЕООД, ЕИК: 204095760, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Подуяне, ж.к. Левски, зона Г, бл.6, вх.Г, ап.96, по предявените обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 286, ал.1 ТЗ, вр. чл.266, ал. 1 ЗЗД и чл.294, ал.1 ТЗ, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД, чл.309а, ал.1 ТЗ следните суми, а именно: сумата в размер на 818,07 евро (с левова равностойност 1600 лв.) - главница, дължима по фактура № ****от ****г., ведно със законната лихва върху посочената сума от датата на завеждане на исковата молба – ***г., до окончателното й заплащане, сумата от 46,77 евро (с левова равностойност 91,47 лв.), представляваща обезщетение за забава за закъснялото плащане на главницата за периода 29.08.2025 г. до 26.01.2026 г., както и сумата от 102,26 евро, представляваща обезщетение за разноските, направени за събиране на вземането, както и на основание чл.78, ал.1 ГПК направените по делото разноски в общ размер от 351,27 евро (триста петдесет и едно евро и двадесет и седем евроцента).

Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 ГПК пред ПОС в едномесечен срок от връчването му.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3