Споразумение № 1186 от 02.10.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1186 гр. София, 02.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА

Съдебни

Стилиянка Ц. Добрева заседатели: ТОДОРКА М. БАТАКЛИЕВА при участието на секретаря ДОРА В. НЕНКОВА и прокурора Д. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110212508 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г. Г. - редовно призован, чрез администрацията на затвора-София, конвоиран – явява се лично и с назначения си служебен защитник на досъдебното производство - адв.Д. Г. Г. от САК.

ПОСТРАДАЛОТО

ЛИЦЕ А. И. Г. – редовно уведомена, домоуправителя на адреса по местоживеене М.на И. В. – не се явява. чрез

ЗА СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомени – явява се прокурор Д.С..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото в открито разпоредително заседание.

АДВ.Г. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. - Да се даде ход на делото.

1

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание по делото, поради което съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.248, ал.1 от НПК.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Д. Г. Г. - роден на ******* г. в гр.С., с постоянен и настоящ адрес: гр.С., ж.к.

************ българин, български гражданин, със завършено средно специално образование, не работи, по настоящем изтърпява мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по настоящото наказателно производство, неженен, без деца, осъждан, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. – Разбирам си правата. Получил съм препис от ОА и от разпореждането на съда, преди повече от 7 дни.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Съдът докладва актуална справка за съдимост по отношение на подсъдимия Г., както и справка от ГДИН към МП, като дава възможност на страните да вземат становище по приемането им, като писмени доказателства по делото.

ПРОКУРОРЪТ - Не правим отводи на съдебния състав. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Да се приемат докладваните справки.

АДВ.Г. - Не правим отводи. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Да се приемат справките.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. – Каквото каза адвоката ми.

Съдът, като взе предвид становищата на страните

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, актуална справка за съдимост по отношение на подсъдимия Г. и справка от ГДИН към МП.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да вземе становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице.

Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила – Глава 29 от НПК, предвид постигнатото съгласие между СРП, подсъдимият Г. и защитникът му адв. Г., за решаване на делото със споразумение, незабавно след приключване на о.р.з.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение на досъдебното прозводство, и към настоящия момент не са налице основания за изменение.

Към момента нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК незабавно, след о.р.з.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на защитата на подсъдимия Г. – адв.Г. от САК, да вземе становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

АДВ.Г. – Напълно се присъединявам към изложеното от прокурора. Делото е подсъдно на СРС. Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3

Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалото лице.

Постигнали сме споразумение с представителя на прокуратурата и бихме желали настоящия състав да ни даде възможност да го изложим в съдебно заседание и делото да бъде приключено със споразумение по реда на Глава 29 от НПК, незабавно след приключване на о.р.з.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подзащитния ми Г. е взетата мярка за неотклонение, и към настоящия момент не са налице основания за изменение.

Към момента нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, веднага след о.р.з.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. – Каквото каза адвоката ми. Постигнали сме споразумение и моля съда да разгледа делото още днес.

Съдът се оттегля на съвещание.

Съдът, след съвещание, и след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, и на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК, намира следното:

Делото е местно и родово подсъдно на СРС, като първа инстанция.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Страните не правят възражения за допуснати съществени процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира след запознаване с обвинителния акт и материалите по разследване, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице, които да не могат да бъдат 4 отстранени в хода на съдебната фаза на процеса и да налагат връщане на делото на прокурора.

Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, предвидени в НПК, а именно по реда на Глава 29 от НПК - споразумение за решаване на делото, като делото следва да бъде разгледано по този ред незабавно, след приключване на откритото разпоредително заседание.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на процесуално следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия Г. е взета мярка за неотклонение в хода на досъдебното производство – „Задържане под стража“, която следва да бъде потвърдена, като законосъобразна и съответстваща на целите по чл.57 от НПК.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ: