Протоколно определение № 326 от 18.11.2022, Районен съд - Чирпан

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 326 гр. Чирпан, 18.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанас Т. Динков при участието на секретаря Донка Д. Василева и прокурора И. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Т. Динков Частно наказателно дело № 20225540200305 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РП – СТАРА ЗАГОРА, ТО - Чирпан – мл. прокурор И. П..

ОБВИНЯЕМ – Ж. А. Т. - лично, доведен от ОЗ Охрана - Стара Загора.

В залата се намира адв. Димитър Петров Търгов от АК Стара Загора.

Съдът запитва страните за становището им по хода на делото.

ОБВИНЯЕМ – Ж. А. Т. - Да се даде ход на делото. Желая да ме защитава адв. Димитър Търгов от АК Стара Загора.

Адв. Търгов – Да се даде ход на делото. Представям пълномощно, което се прилага по делото.

ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМ - Ж. А. Т. – български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, не работи, адрес: **, ЕГН: **********, тел: **.

Съдът, на осн. чл. 274 от НПК, указва на страните правото им на отводи.

Адв. Търгов – Не правим отводи.

ОБВИНЯЕМ – Ж. А. Т. – Не правя отводи.

ПРОКУРОР - Не правим отводи.

Съдът на осн. чл. 275 от НПК, запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

1

Адв. Търгов - Няма да сочим нови доказателства.

ОБВИНЯЕМ – Каквото казва адвоката.

ПРОКУРОР – Не правим други искания.

Съдът, с оглед изложеното от страните и на осн. чл 276, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

Докладва постъпилата молба от обвиняемия Ж. А. Т. , за изменение на мярката за неотклонение „Задържане под стража”, в по-лека, а именно: „Подписка“, „Гаранция“ или „Домашен арест“.

Адв. Търгов – Поддържаме молбата. Уточняваме, че искането е по досъдебно производство № 176/2022 г. по описа на РУ – Чирпан.

ОБВИНЯЕМ – Каквото казва адвоката.

ПРОКУРОР – Смитам, че молбата за изменение на мярката за неотклонение е неоснователна и моля да не бъде уважена.

Съдът, на осн. чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ материалите по досъдебно производство № 176/2022 г. по описа на РУ – Чирпан, както и материалите по приложеното ЧНД № 197/2022 г. по описа на РС - Чирпан.

ПРОЧЕТОХА се.

Адв. Търгов – Нямаме искания за нови доказателства.

ОБВИНЯЕМ - Каквото казва адвоката.

ПРОКУРОР – Няма да соча други доказателства.

Съдът след като намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното следствие за приключено и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Адв. Търгов – Г-н Председател, моля да уважите молбата на моя подзащитен. Считам, че наложената мярка задържане под стража е прекомерно тежка. От момента на задържането на 10.06.2022год. до настоящия момент е стоял повече от 5 месеца в ареста и срещу него няма доказателства че е извършил престъплението за което е обвинен. Клиентът ми има постоянен адрес от близо 15 години в гр. София на ***, където живее заедно с майка си и баща и. Извършва трудова дейност като помага за продажбата на плодове и зеленчуци на пазара Димитър Петков. Няма опасност да се укрие или да извърши друго престъпление и затова ви моля, като съобразите степента на опасност за конкретното престъпление и тежестта на вината му, да 2 измените наложената мярка в по лека такава.

ОБВИНЯЕМ - Каквото казва адвоката.

ПРОКУРОР – Г-н Председател, моля да оставите без уважение искането и да потвърдите взетата мярка за неотклонение. В действителност в материалите по делото са приложени множество документи доказващи участието на обвиняемия за което е привлечен за наказателна отговорност. В молбата не се сочат нови обстоятелства които да променят първоначалния извод на РС Чирпан при многократни обжалвания. С оглед обвинението са налице предпоставките на чл.

63, ал. 2, което се доказва и от справката за съдимост, приложена към делото. Налице са всички законови предпоставки обвиняемия да бъде задържан под стража. Тежестта на санкцията на извършеното от него престъпление само по себе си, може да се приеме, че е достатъчно да се приеме, че човек може да се укрие или да извърши престъпление. Моля да потвърдите взетата марка за неотклонение, като наложите срок обвиняемия да не подава други искания освен по здравословни причини за 1 или 2 месеца. Към момента обвинението е в срок и не са изтекли сроковете за това и считам, че следва да се потвърди взетата мярка.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ.

ОБВИНЯЕМ – Мисля, че няма как да се укрия. Имам си постоянен адрес, не съм извършил престъплението. Не съм знаел за това престъпление. Трябваше да ме приберат от Ст.

Загора, приятел да ме прибере и той се отказа и зад нас имаше кола с бежанци и аз не знаех, че съм бил задържан за тия работи и той, Г. после ми каза на ареста, че има бежанци зад нас.

СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ.

ОБВИНЯЕМ – Искам или гаранция или домашен адрес, поне да съм си в къщи, или подписка.

Съдът след изслушване последната дума на обвиняемия и становищата на страните се оттегли на тайно съвещание, след което обяви публично своя съдебен акт в присъствието на страните.

Производството е по реда на чл. 65 от НПК, образувано по молба на обв. Ж. А. Т., ЕГН **********, привлечен на 10.06.2022 г. като обвиняем за извършено престъпление по чл. 281, ал.

2, т. 1, пр. 1 и т. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4, вр. ал. 1 от НК (том 1, л. 71 – 73 от ДП), предмет на разследване по досъдебно производство (ДП) № 375 ЗМ - 176/2022 г. по описа на РУ – Чирпан за изменение на наложената му мярка за неотклонение „Задържане под стража”, в по-лека такава, а именно: „Подписка“, „Гаранция“ или „Домашен арест“.

По отношение на обвиняемия Т. с Протоколно определение № 174 от 13.06.2022 г. по ЧНД № 144/22 г. по описа на РС - Чирпан е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”.

С Определение № 415 от 17.06.2022 г. по въззивно частно наказателно дело № 20225500600511 по описа за 2022 г. на ОС – Стара Загора е потвърдено Определение № 174 от 13.06.2022 г. по ЧНД № 144/22 г. по описа на РС – Чирпан.

С Протоколно определение № 215 от 01.08.2022 г. по ЧНД № 197/22 г. по описа на РС Чирпан е оставена без уважение молбата на адвокат О. К. К. от САК, защитник на обв. Ж. А. Т., обвиняем по досъдебно производство № 375 ЗМ - 176/2022 г. по описа на РУ – Чирпан, обвиняем по досъдебно производство № 375 ЗМ - 176/2022 г. по описа на РУ – Чирпан за изменение на наложената на обв. Ж. А. Т., мярка за неотклонение „Задържане под стража” в по-лека.

3

С Определение № 510 от 03.08.2022 г. по въззивно частно наказателно дело № 20225500600644 по описа за 2022 г. на ОС – Стара Загора е потвърдено Определение № 215 от 01.08.2022 г. по ЧНД № 197/22 г. по описа на РС – Чирпан.